第四届亚太大专华语辩论赛复赛第二场战报

易杰

陈思渊~~出来~~喝去！

HaHaAI

录音有了吗？

上大小白

原帖由 门 于 2008-7-2 19:05 发表
珍爱生命，远离赌博

对于赌博的人来说，只要远离大热就可以了，呵呵

Slot

被关注的队伍，未必是件好事。

衍文

原帖由 HaJiwon 于 2008-7-2 14:30 发表
庄家是不是操控比赛了……

同学,要对你的发言负责哦!!!

摆明就是说马老为了个人利益,无视SLOT的存在嘛!!!!这可是以下犯上的大罪呀  

不信谣,不传谣,更不造谣哦!!!

衍文

TO  SLOT 老师

胜败乃兵家常事，何况场上情况变幻莫测，纵然是强强相加，也不见得有必胜的把握

即使别人没有这个觉悟，我还是会力挺你滴！！！哈哈

[ 本帖最后由 衍文 于 2008-7-2 23:14 编辑 ]

Slot

无语问苍天！

mameng0628

衍文姐，香港科技1赔16，你下不下啊？

tt2003

27楼，我一不小心看成无语问天天，吓死了。。。

我们还是问问裁判，到底怎么打得分吧 :)

tt2003

原帖由 易杰 于 2008-7-2 19:25 发表
陈思渊~~出来~~喝去！

你错过了昨天晚上major in sex的Dr.Chen的洗脑大会，太可惜了。。。。。。

我决定调高我对你的评价，原来易杰实在是个纯情小男生。。。。。。

张国伟

major in sex的Dr.Chen？？？？

tt,分享一下其“论文”吧。。。

筱漾

原帖由 tt2003 于 2008-7-3 08:41 发表


你错过了昨天晚上major in sex的Dr.Chen的洗脑大会，太可惜了。。。。。。

我决定调高我对你的评价，原来易杰实在是个纯情小男生。。。。。。

哈哈哈哈,看来你们对陈先生的预期相当保守啊....哈哈哈...

andrewsun

有没有这场的录像呢？

zwh_121

录像官网上有的~~

[ 本帖最后由 zwh_121 于 2008-7-3 23:04 编辑 ]

smilesir

原帖由 tt2003 于 2008-7-3 08:38 发表
27楼，我一不小心看成无语问天天，吓死了。。。

我们还是问问裁判，到底怎么打得分吧 :)

计分制貌似早已被大多数辩论比赛废弃掉了吧，不知道为什么亚太赛还这样搞。原本固执的新加坡辩论赛跟CCTV学了国辩招商冠名，学了改变赛制，可不要把糟粕也学来嘛。从1999到2004，CCTV为了结果形式上的好看而搞了几年计分制，最后还是废弃了，回归到了计票的方式。而民间更是绝少有比赛采用计分制来判定胜负，因为那经常导致比赛结果被较少数评委控制。

这次亚太大多数比赛分差微乎其微，对于其中的一些比赛，如果说那种分差不包含巨大的偶然性因素，想来是难以令人信服的。这么一届各地辩手、辩迷期待已久的大赛，每每把胜负交于“天意”，实在令人扼腕。

马六甲腐败攻略

我不同意楼上的观点
其一:计分制有特有的优点,计分和投票哪个更公平,本来就是一个争议了很多年的问题,至今没有定论

其二:绝少有人用计分来评判比赛.这个不符合统计学现实.相反,现在大部分比赛是以计分制为主导的.

smilesir

原帖由 马六甲腐败攻略 于 2008-7-4 04:45 发表
我不同意楼上的观点
其一:计分制有特有的优点,计分和投票哪个更公平,本来就是一个争议了很多年的问题,至今没有定论

其二:绝少有人用计分来评判比赛.这个不符合统计学现实.相反,现在大部分比赛是以计分制为主导的 ...

不好意思，这事儿貌似没人有权力来下所谓“定论”，大家只有用具体操作来投票。

我比较赞成的是一个评委内部给双方评分，由这个分数决定他这一票的归属，比赛胜负有计票决定。说实话，这真没什么新鲜的，N年前新加坡就这样做了。可偏偏有人觉得200分下0.05的分差比5:0的结果要好看，所以致力于“改革”，殊不知这二者的差往往是相反的。

不好意思，我评过的比赛太少，以至于近3年来参与过的北京地区近10项校际赛事、近20项校内赛事，超过百场比赛，没有见过一场是用累计所有评委的打分来决定胜负的。实在惭愧……
况北京地区高校辩论花果飘零，实不足为证，且不足与外人道也……

[ 本帖最后由 smilesir 于 2008-7-4 13:53 编辑 ]

j13a

我比较喜欢，先评委打分，然后再根据评分，评判单评委胜负
然后结合票数，来评判比赛的做法。

问山先生

我对这场的录像没太大兴趣
倒是对那什么洗脑大会的录像有浓厚兴趣

一叶知秋

幸好没有参与赌博！我为自己的英明决定而自豪呀！