第四届亚太大专华语辩论赛复赛第一场战报

smilesir

原帖由 tt2003 于 2008-7-3 08:50 发表
楼上的不用太较真，不过是一场游戏嘛！

上交无非是在说，第一，奥运不一定能推动经济发展（套用你的观点，奥运不一定能重树人民信心），所以正方观点不必然。

第二，奥运一定会带来种种经济上的弊端/下滑，比如 ...

从官方的比赛记录中，只看到了“不必然有利”，完全看不到“不利”。

马六甲腐败攻略

犀利往往讽刺人很厉害
讽刺人很厉害就算是犀利吗？
没有说楼上的

衍文

回樓上：

前後關係是這樣的：諷刺人的方法有很多種：用詞犀利，笑面虎，淡淡然等等

所以 犀利往往讽刺人很厉害  這個是成立的

但是  讽刺人很厉害就算是犀利  不成立，因為可能用的是其他方式，但是達到了同樣的目的

典型的多因一果

tt2003

衍文小妹妹，我的贴当时只是就事论事，希望能够讨论一下大家都喜欢的辩论课题。如果让您觉得有一些攻击，让您不舒服了，我道歉。

这里是交流与对话的平台，不是剑拔弩张的赛场。其实这次亚太赛的赛场也没有场场剑拔弩张，您又何必那样执著呢？ ：）

smilesir

原帖由 smilesir 于 2008-7-4 01:21 发表

从官方的比赛记录中，只看到了“不必然有利”，完全看不到“不利”。

说也没关系。呵呵。

衍文同学是看不过当前辩论圈中的种种积弊才难免言辞激愤的，大家多多理解一下。呵呵。

Slot

这样说吧，如果让反方偷偷成功地第从“不利”转化到“不必然有利”，这本来就是正方防守的责任。
初赛八的时候，正方提出数据：全球80亿人里面有40亿的宗教徒，这样的数据，如果反方不指出错误，评委就可以当正方的数据是正确的。

Slot

当然，诸位要从真理方面去探讨，那要追查出真假对错的实在太多了。

衍文

原帖由 tt2003 于 2008-7-4 08:54 发表
衍文小妹妹，我的贴当时只是就事论事，希望能够讨论一下大家都喜欢的辩论课题。如果让您觉得有一些攻击，让您不舒服了，我道歉。

这里是交流与对话的平台，不是剑拔弩张的赛场。其实这次亚太赛的赛场也没有场场剑 ...

首先我没有看比赛，发言也没有特别针对某人．只是看到评委点评中的一句话觉得奇怪，逻辑是说不通的．

其次：为什么经济发展最重要的是信心，而不是其他的东西？ 为什么有信心，就必然会投资，乐观了就必然会消费？ 为什么有信心，就一定不会经济下滑？

当看这段话，我只能说对于经济学，也许你了解的还不够多。

2003年的沙斯前，新加坡市场本来不缺信心啊，遇到这种天灾或不可抗力，经济停滞一下也无可奈何嘛！ 所以不必然。

再次，新加坡这是例外   “例外”基本上是不会拿来论证“一般情形”的


最后：我是把你误当成坛子另外一个搞经济的人了，才会觉得自己学经济的，却连基本的经济原理都不知道的话，实在是很糟糕的事情。（所以最后一句话，事实上并非针对你的）

PS：本人现在不喜欢讨论辩题，也不喜欢笔仗，只会偶尔凑凑热闹而己      

当然也不会刻意站在那方立场来说话，之所以反驳，也是因为觉得：这种说法在逻辑上说不通。。。

如果你觉得这样的逻辑是OK的，我当然很愿意去听听看。。。。

如果只是单纯的说不定是这样，说不定是这样，为什么是这样，为什么是那样呢？？？

对于这些疑问不要来问我，应该是你主动告诉大家：其实这个问题，我们还可以这样考虑，XXXXXX   

单纯的反驳是没有意义的，把你的道理说出来，大家心中自的明鉴。


这段话也不是针对你的，只是借块宝地，随便说说而己

tt2003

哈哈，我就说嘛，我明明是电子工程系出身，怎么有人要求我懂经济学？还以为又是自己话多踩到地雷了。

大家消消火，去杀人腐败吧！

Slot

天黑了， 杀人记得叫上我。我在69栋5楼1432房。