海峡赛统计学研究浅析

mameng0628

昨晚无聊，翻了些比赛资料，发现关于海峡赛的一些有趣统计，遂撰写此文。无意做技术分析，完全是数字游戏。

1.新面孔定律

6届海峡赛，代表大陆打进决赛的队伍，都是当届首次参赛

第一届厦门，第二届西交，第三届复旦，第四届人大，第五届山东师范，第六届成电

内蒙古大学、黑龙江大学加油……


2.成绩下滑定律

大陆非福建的队伍参加海峡赛，名次都渐渐下滑；福建队伍，厦门从第四届开始反弹，福建师范是平滑线，福大符合一般规律……这和第一点基本配合。大致推断海峡的评委们希望欣赏到更多不同的辩论生态

这次成电和复旦能不能逆流而上，值得期待

厦大前两届表现出上升的趋势，能不能守住，亦值得观察


3.决赛连庄定律

台湾方面的决赛队伍，是反复出现老面孔……世新四连庄之后东吴两连庄，以目前的情况看，这届继续连庄的概率很大


4.季军赛轮庄定律

东吴  台大  辅仁  铭传  文化  政治，这是六次参加季军赛的台湾队伍列表，在顶峰不变之下，这个位置城头变幻大王旗

以出炉的台湾队伍列表分析，如果开盘买谁最可能代表台湾打季军赛，个人推荐世新


……最后一句废话，规律都是用来打破的。在人文学术世界大抵如此

寒溪沉沙

希望某些高校能够强力反弹！

weizhongran

作为一个黑大的辩论成员，谢谢你的鼓励了

上大小白

第2点的分析很有道理

weizhongran

那第二点是因为什么造成的呢？？

mameng0628

大陆学校这么多，评委也想多看看多走走

大致是这个吧

其实我自己觉得第三点最难打破

寒溪沉沙

其实呢，我对本届的第三点存疑问。不如和可爱打个赌吧。

zwh_121

为什么海峡赛都是大陆和台湾的队伍呀
我们不常说两岸三地么~~~下次也可以邀请香港和澳门地区的队伍呀~~

mameng0628

ls，海峡是指我们可爱的台湾海峡

如果要香港澳门队伍来……首先是两岸四地

其次，抛开这个比赛本身的政治意义，香港澳门能出来各8队吗

lxf214

我是来自内蒙的学生 我知道内蒙的水平 希望内大去了不要丢人就好了 呵呵 楼主 好象是 南昌大学的吧？

mameng0628

严格说，现在不是，也没有人想我是

老无所依的蓝领罢了

MaPowerness

老蓝领你真无聊

寒溪沉沙

哎，其实可爱是满腔悲愤才是。

celluloid

福建的省赛也是用这种恶心的横向打分制，我们三年前就总结出这种横向打分比赛的三大定律：

1.首场遭殃定律：同一道辩题多场比赛，第一场开打的双方得分都不高，这个原因有好几种解释，常见的解释是评委潜意识中希望比赛越打越好，特别是第二场后出现一场可以做为标杆的比赛情况下。

2.共存亡定律：抽到强队，自己分数会抬高，抽到弱队，自己分数会下降。所以海峡赛抽到名校是好手气。特别害怕的就是那种喜欢用暧昧立论、质询中死活不合作，逃避交锋而且爱打定义战的对手，抽到就衰死。

3.名校定律：名校和普通学校对阵，表现差不多情况下名校的分数会高。福建省赛中比较明显，在海峡赛中因为一半是台湾评委，所以名校定律不是很显著，要视台湾评委对这些学校的认知而定

lz有空也可以统计来证实一下哈

mameng0628

以近两年的海峡赛分析，LS的说法似乎是有，但并不明显，至多说是一种现象，没有发展到定律的规模。

1.首场遭殃现象：06海峡赛的第一场，世新的得分相对表现不能说低……下午第一场山东师范更是爆RP
                             复赛第一场……如果我说正方的分数太低，是不是有点恬不知耻……

               07的海峡首场是个诡异的比赛，双方在同一个判准下得出完全不同的结论，我们只好归论于社会发展不同……正方爆RP的分数是不是可以看成LS第三现象打败第一现象？
                下午第一场……评委们真是累了。复赛第一场，似乎又是第二现象的展现。

2.共存亡现象：这是横向打分的必然结果，不过和名校的牵连不大吧……为浙大、中科大、人大祈福
              07海峡，大陆在初赛打成6：2，C叔你们那场是输队晋级赢队淘汰，这RP爆的

3.名校定律：参加海峡的基本上都是名校，只是名气大小的问题…若是说福建省赛的情况，那实在是因为强弱差距太悬殊，万一厦门、师范、福大、农林……爆RP在一个半区，决赛就没法看了，要知道，亚军也是要去打海峡的

zwh_121

哎~~~说到省赛我就心疼
我们学校又没办法参加
我又去不了现场观摩学习
……

mameng0628

参赛权貌似可以努力争取，去了解下去年陕西省赛的内容

栗子

问问站长
让可爱做个什么
华语辩论网情报办公室主任
华语辩论网情报科科长
华语辩论网情报处处长
华语辩论网情报司司长
还是华语辩论网情报部部长
……

tting

答楼上帅哥，是华语辩论网情报局局长。

edogawa

虽然觉得调查这个有点无聊，但我也来说说自己的看法。
赞同书帏学长的1、2两点
横向打分制以、预赛打同一辩题、死活不认帐的流氓队以及首场标杆作用导致了了这两点的出现。
但由于临场发挥、立论水平以及台海两地辩论认知不同的因素，第三点好像不能全体适用。
还要加上两岸各半定律：该说是政治因素还是别的什么导致的，还是说这就是赛制安排。
随着对辩论赛理解的加深，我现在觉得台湾方面的代表队辩风十分的柔，而且在说理上还有一些不足……与大陆的代表队打起来，大陆的院校有时会过激。
另外，由于台湾方面代表队的选手不大讲求语句的修辞，以致在攻辨环节时，双方为达到意思上的理解而用白话进行“平等交流”，结果导致语言缺乏了美感。这一点我本来并不想承认的，但自从我在看质询时我的舍友对我抱怨说“吵架的声音能不能关小一点”之后，我开始想，是否应当限制发问和回答时间。一个选手的气场，在外人眼里，常常成为以势压人。