求助，如何来论证“优先“？

最差辩手

看过很多场类似“XX优先于XX”的辩题，但是感觉对于“优先”的定义都比较含糊，求高手指教。

暗杠

就是如果两者只能做一个的时候做哪一个

最差辩手

这种标准应该不能完全论证“优先”吧？

寒溪沉沙

首先，对于“更”和“优先”这类的题目，不存在四海皆准的评判标准，要针对具体辩题才能合理的分析。

其次，优先有重要的含义，更有紧迫性的意思在里面。在发展层面谈优先的话，就是侧重资源倾斜的先后或者主次；在解决问题的层面就是更强调主要矛盾。

再次，我对这个问题认识也不深刻，试言之，仅供参考。

最差辩手

恩，谨受教，谢谢您了。

西电发言人

这个，应该是要分情况讨论的吧，不能一刀切。
比如说，泰坦尼克要沉了，上救生船的顺序，就是老幼妇女优先。这是从道德层面来比较。
比如说，在战场上，一个狙击手攻击的顺序，就是对方狙击手优先，其次是指挥官、机枪手等。这是从对自己威胁大小的角度来比较。
比如说，下围棋时，落子的顺序，急所要优先于大场。（具体含义可望文生义）这应该是从紧迫性的角度来比较。
比如说，进咖啡馆的顺序，女士优先，这是从礼仪的角度来比较。
因此，应该视具体题目而言，统一的标准是很难找出来的。比如价值的大小、紧迫的程度等等，都很难涵盖所有的角度。
不妥之处，望各位方家指正。