找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4533|回复: 5

做评委时,具体怎样进行打分呢?

[复制链接]
发表于 2008-4-3 17:54:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位有过评委经验的辩手们,评委评分时应该怎样把握尺度呢?各个环节,比如质询、自由辩时怎样加减分呢?怎样才能做到相对公平公正呢,还望互相交流!
发表于 2008-4-4 05:44:39 | 显示全部楼层
览星前辈好像做过一个评分系统,你找找看,如果因为论坛改版找不到了,可以发论消息给他问一下。
发表于 2008-4-4 08:38:39 | 显示全部楼层
岚星的分表基本把得分点分为

论据资料是否丰富与恰当               
逻辑是否条理清晰               
表达是否通俗易懂,深入浅出               
礼仪、风度与幽默感               
机智与应变        

五个方面,权重是基本相同的。

另外我认为,整体印象应该是与阶段分相一致的,也就是说你单纯感觉上谁比较好,那你每个阶段打分的总和结果应该此方获胜。如果有时候算阶段分和你整体对双方的看法不一样,那么就有必要调整了

[ 本帖最后由 mameng0628 于 2008-4-4 08:40 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-4-4 11:27:53 | 显示全部楼层

回复 3# 的帖子

那么在质询过程中,如果确定起评分,随后的加减分应把握什么原则呢?能否具体指教下?
发表于 2008-5-1 20:48:27 | 显示全部楼层
评分表今年又做了调整。晚些时候我会把新版的发上来。

起评分和加减分没有什么严格的原则。在五分量表下大家的主观普遍性是可以基本一致的。
发表于 2008-6-12 00:33:27 | 显示全部楼层
从前我们曾经做过尝试,把分数分为自由裁量和客观标准两大类,自由裁量中包括风度,口才,感染力,幽默和配合。而客观标准包括立论是否存在逻辑漏洞,盘结,盘结小结,以及陈词是否能够结合场上情况。攻辩是否存在逃避问题以及是否存在重大失误等几项。前者30分后者70分。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-28 12:05 , Processed in 0.054518 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表