找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5980|回复: 3

复旦大学2008年系际辩论赛

[复制链接]
发表于 2008-3-25 21:43:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
标  题: 复旦大学2008年系际辩论赛第一轮公告
发信站: 日月光华 (2008年03月21日19:57:00 星期五)

一、初赛辩题,注解,及抽签结果
初赛比赛周为学期第六周,3月31号开赛

初赛场次F:3月31日,周一晚6:30,3106
F1(正):婚前协议书保护婚姻(经济学院)
F2(反):婚前协议书破坏婚姻(腾飞书院)
注解:婚前协议书主要指夫妻双方在结婚前制定的合乎法律规范的相关协议,
内容包括婚前财产鉴定、婚后义务等等。

初赛场次G:3月31日,周一晚7:30,3106
G1(正):当下,中国超市应有偿提供塑料购物袋(社会学院)
G2(反):当下,中国超市不应有偿提供塑料购物袋(网络学院)
注解:该辩题中,“有偿提供购物塑料袋”包括但不限
于我国《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》中规定的塑料购物袋有
偿使用制度。“当下”和“中国”限定了讨论范围,非此范围的证据可以作为
“他山之石”使用,但须使评委和观众信服其在此辩题讨论范围中的有效性。

初赛场次H:4月1日,周二晚6:30,3105
H1(正):方言应得到保护(物理新闻联队)
H2(反):方言不应得到保护(信息学院)
注解:该辩题中,“方言”不是对少数几种方言的特指,而是泛指相对于普通
话等全国性语言的地方性语言整体,以偏概全的诠释被视为对辩题的误解。

初赛场次I:4月1日,周二晚7:30,3105
I1(正):应该禁止烟草公司赞助体育赛事(文史哲联队)
I2(反):不应禁止烟草公司赞助体育赛事(克卿书院)
注解:该辩题中,“禁止”的来源可以是法律和其他有约束力的规定。
体育赛事泛指体育赛事本身和可能在体育赛事中出现的被赞助者,如运动员、运动队等。


初赛场次J:4月1日,周二晚8:30,3105
J1(正):保护中国文化遗产,公众扮演更重要的角色(国务学院)
J2(反):保护中国文化遗产,政府扮演更重要的角色(任重书院)
注解:该辩题中:中国文化遗产包括器物文化、制度文化、精神文化等多层次。

初赛场次A:4月2日,周三晚6:30,3105
A1(正):人类走向性开放是文明进步的体现(外文学院)
A2(反):人类走向性开放不是文明进步的体现(力学数学联队)
注解:该辩题中:性开放不仅指一种现象,也是一种思想方式或精神世界的改变。

初赛场次B:4月2日,周三晚7:30,3105
B1(正):现代社会应该提倡知足常乐(化学高分子联队)
B2(反):现代社会不应该提倡知足常乐(电光源队)
注解:该辩题中,要注意限定语境——“现代社会”。


初赛场次C:4月2日,周三晚8:30,3105
C1(正):解决当代大学生就业难应主要从观念入手(生科环科联队)
C2(反):解决当代大学生就业难应主要从体制入手(管理学院)
注解:该辩题中,当代大学生主要是指毕业大学生,在校大学生不予讨论。

初赛场次D:4月3日,周四晚6:30,3106
D1(正):人只有先自私才能更好地无私(医学联队)
D2(反):人放弃先自私才能更好地无私(研究生队)
注解:这是一个曾经由社会热点现象比如丛飞、徐本禹等而引发的讨论。
辩论双方应联系、回归现实热点,挖掘辩题立场背后的价值意义。

初赛场次E:4月3日,周四晚7:30,3106
E1(正):爱情在乎曾经拥有(法学院)
E2(反):爱情在乎天长地久(复旦附中)
注解:经典的争论,希望能引发双方理性及感性的火花。

K:志德——轮空

二、2008年复旦大学系际辩论赛赛制介绍
比赛形式:3v3

比赛流程


0.主席开场
1.正方一辩开篇陈词
2.反方二辩质询正方一辩
3.反方一辩开篇陈词
4.正方二辩质询反方一辩
5.反方三辩质询正方,正方任意出二辩或三辩之一接答
6.正方三辩质询反方,反方任意出二辩或三辩之一接答
7.正方二辩质询小结
8.反方二辩质询小结
9.自由辩
10.反方三辩总结陈词
11.正方三辩总结陈词
12、评委点评、投票

二、比赛规则
1、双方一辩开篇陈词时间均为三分钟,开篇陈词须申清己方立场,并包含必要
的定义解释、逻辑说明等。
2、每轮质询均为两分半钟,统一计时。由质询方提问,被质询方回答。质询方
必要时可以打断被质询方,但恶意打断将被酌情扣分。被质询方不能打断质询方,
不能反问。
3、正反二辩质询小结各一分半钟,小结内容须联系质询中双方提出的问题进行。
4、自由辩正反双方各有4分钟时间。由反方先开始,双方交替发言。自由辩中不
允许打断对方发言。一方时间用尽,另一方可继续发言直至己方时间用尽,也可
提前放弃发言。
5、总结陈词双方各有三分半钟,陈词须纵览全场比赛,具有概括性和提升性。
6、所有环节均将由工作人员操作电脑计时,任一环节剩余30秒时将有举牌提示,
时间用尽将有铃声提示,并由主席强制打断发言。

三、评判规则
2008年复旦大学系际辩论赛评判办法

项目
立论(10)      
举证(30)      
辩驳(30)      
价值(10)      
配合(10)      
语言(10)      
总分(100)     

每场比赛将由不少于5位裁判各自独立打分,然后现场公开投出胜队并说明理由。
最终综合所有裁判意见,得票数高者为当场胜队。
评分说明:

1、立论:满分10分。包括辩论一方的观点开采、概念界定、逻辑演绎等方面,
及对对方逻辑中漏洞的驳斥。评委应注意在辩论一方在立论、逻辑等方面是否有
原则性谬误的,是否抓住对方立论中的漏洞并准确表述及给出本方的合理解释。若
对对方进行栽赃、或未有效防守对方栽赃者,可酌情扣分。

2、举证:满分30分。包括辩论一方支持本方观点所使用的理论依据、实事证据等方
面。评委应注意辩论一方对理论的理解是否合理、证据的表述是否准确、引用的实事
是否可信且适用于支持观点。若理论引用不清(如“某位希腊哲学家说”)、证据要素(
时、地、人、事)不详或片面表述,应视作无效证据,并可酌情扣分。

3、辩驳:满分30分。包括辩论一方驳斥对方观点、回应对方质询等方面。评委应根
据辩论一方表述对方观点是否准确、是否针对性的质疑对方的论证方法、理论依据、
实事证据并提出本方的观点和证据、是否在本方原有立论体系内回应对方质疑对双
方表现进行评分。若采用无效质疑(如“你认识王天禹吗?”)或无效类比(如“
脸盆是脸还是盆”)者,应视作无效驳斥,并可酌情扣分;若对对方进行栽赃、或
未有效防守对方栽赃者,可酌情扣分。

4、价值:满分10分。即辩论一方基于本方的观点,提出合理的价值取向。评委应注
意辩论一方的价值倡导与本方观点是否有逻辑上的关系,是否符合通常的社会伦理和
道德准则,是否能准确的对应论题中涉及的社会现象或社会问题。正方总结陈词对反
方价值的驳斥和归谬不应获得加分。

5、配合:满分10分。评委应根据辩论一方辩手实力配备、其他辩手是否能够积极且
有效支援本方辩手进行评分。

6、语言:满分10分。即辩手的语言使用是否准确、得体、易懂且具有感染力。评委
应对得当使用口语的一方给与加分,并对有堆砌词藻、哗众取宠行为者酌情扣分。

7、胜负评判:比赛完成后,将双方各项得分分别加总得到总分,总分较高的为胜方。
评委必须避免出现评分的情况。

*8、辩论一方立论(观点开采、概念界定、逻辑演绎)有原则性谬误,或重要举证在
赛后24小时内被查为伪证,将严重影响比赛成绩,甚至直接判负。

9、每场最佳辩手将有评委退席公议决出。


四、相关说明
1、希望所有参赛队认真组织训练,并阅读相关比赛流程、规则。
2、比赛当日,参赛队应至少提前15分钟到场签到,迟到超过15分钟作弃权论。
3、加赛、复赛、半决赛和决赛辩题将陆续公布,后几轮比赛的正反立场将在
相关队伍前一轮比赛结束后再行抽取。
4、对赛制、辩题有任何疑问请咨询主办方——演讲与口才协会,本次系际辩
论赛赛制、规则及评判的最终解释权归属复旦大学演讲与口才协会。




http://bbs.fudan.edu.cn/cgi-bin/bbs/bbscon?b=Debate&f=T.1206100620.A&n=1410
发表于 2008-3-31 12:11:56 | 显示全部楼层
还记得去年复旦那个表演赛~呵呵~
发表于 2013-3-18 16:58:41 | 显示全部楼层
好耶!大家都来!!^.~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-23 20:25 , Processed in 0.045511 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表