上海高校社团辩论联赛

zhaohui252

转贴啊。。。没看到组织者发。。。最近这里好像也比较冷清的样子。。。财大主办～

交通大学：取消手机漫游费应该一步到位
华东师范：取消手机漫游费应该逐步到位

海事大学：春节不回家是减轻春运压力的好点子
二工大：春节不回家是减轻春运压力的坏点子

同济大学：“艳照门”的要害是侵犯隐私（揭幕战，4月15日）
财经大学：“艳照门”的要害是破坏公德

上海大学：网络文学与传统文学可以融合
复旦大学：网络文学与传统文学不可以融合

立信会计：中国政法大学教授与学生发生肢体冲突学生应负主要责任
华东理工：中国政法大学教授与学生发生肢体冲突教授应负主要责任

外贸学院：老师应该站着上课
华东政法：老师可以坐着上课

东华大学：和平手段是解决恐怖主义的根本方法
工技大：武力手段是解决恐怖主义的根本方法

上海政法：度过大雪灾说明基础设施建设成就对于问题
上海外国语：度过大雪灾说明基础设施建设问题多于成就

zzp

外贸学院：老师应该站着上课
华东政法：老师可以坐着上课

这个辩题

mameng0628

ls这个题目好，和网辩国花有一拼

上大小白

咳……

我只能说，大势所趋，大家都开始讨论具体的身边的话题，这是一个好现象，但是辩论不仅仅是动嘴，而有其自己的规律和要求，所以想对辩论有更深刻的理解，还是需要学习一些理论啊——注意，不是辩论技巧的理论，而是辩论学的理论。

至少从这些题目上来看，出题者的水平有限……

寒溪沉沙

这个比赛的前身是“真彩杯”上海八校社团辩论赛，本次是第三届了。首届华东师范夺冠，次届华东政法捧杯。

tting

外贸学院：老师应该站着上课
华东政法：老师可以坐着上课

学生应该站着回答问题
学生可以坐着回答问题

QS~~珍妮

我喜欢辩论，这些题目都很贴近Fashion News ，很好呢哈！

zhaohui252

复赛：
第一场
正方：本科评优对提高教育质量大有帮助
反方：本科评优对提高教育质量没有帮助

第二场
正方：我们的应急救灾保障反应体制在雪灾考验中及格
反方：我们的应急救灾保障反应体制在雪灾考验中不及格

第三场
正方：成品油零售定价应该国家控制
反方：成品油零售定价应该市场化

第四场
正方：应该鼓励中国企业强行兼并海外企业
反方：不应该鼓励中国企业强行兼并海外企业


半决赛：
第一场
正方：CPI上升对大学生生活影响不大
反方：CPI上升对大学生生活影响不小

第二场
正方：京剧应该走进中学校园
反方：京剧不应该走进中学校园


决赛：
正方：繁体字比简体字更能体现中国文化
反方：繁体字未必比简体字更能体现中国文化

寒溪沉沙

好像各校初赛辩题改动了不少。对了zhaohui252你们揭幕战对上财的时间和地点是哪里啊？

zhaohui252

看了下，辩题好像没有怎么改，时间是下周二4月十五号晚上，财大具体什么地方我也不晓得～

寒溪沉沙

恩，我们学校的那场，还有海事对二工大的都改了，我们的是小改，二工大对海事的那场是彻底换了辩题。

寒溪沉沙

“流行线”杯上海高校社团辩论赛初赛赛况（按比赛时间排序）：

上海财经大学战胜同济大学，进入复赛一；

华东理工大学战胜上海立信会计学院，进入复赛四；

上海对外贸易学院击败华东政法大学，进入复赛四；

上海工程技术大学弃权，东华大学进入复赛三；

上海第二工业大学战胜上海海事大学，进入复赛一；

上海外国语大学击败上海政法学院，进入复赛三。

此外还有两场初赛下周在上海财经大学进行。

[ 本帖最后由 寒溪沉沙 于 2008-4-23 22:24 编辑 ]

Abel

well... 俺叫小朋友们换题目，小朋友说变态题目打多了，习惯了，给个正常题目还不会打了呢。哈哈哈哈~笑

外贸和华政又提前决赛啦？这个签抽的有没有猫腻啊？晕~

寒溪沉沙

你们的小朋友有赶超你的趋势哦，他们表现的真的很不错。签抽到华政是我们运气不好，没什么猫腻的。

Abel

嗯~我昨晚看了他们的比赛录像，确实是一场“擦肩而过”的比赛，交锋太少。

此外，看完以后我大彻大悟：原来“正面回答问题”就是要按照提问者的思路回答，否则就是在逃避问题。原来我打了那么多比赛，一个问题都没回答过。哈哈哈哈~~

寒溪沉沙

“流行线”杯上海高校社团辩论赛初赛赛况续

上海交通大学战胜华东师范大学，进入复赛二；

复旦大学战胜上海大学，进入复赛二；

下周全面进入复赛对抗。

寒溪沉沙

在昨天晚上进行的复赛中，

复旦大学战胜上海交通大学，进入半决赛；

华东理工大学击败上海对外贸易学院，进入半决赛；

东华大学战胜上海外国语大学，进入半决赛。

等今晚最后一场复赛结束后，会进行重新抽签，决定四强的对手。

zhaohui252

这个比赛让很多去看比赛的同济的孩子都非常郁闷，玩得很没意思，也很没有技术含量。很经典的一句是：

同济：请问对方辩友危害体现在什么方面
财大：正是因为没有体现出来危害才大啊。。。

更有什么stupid之类词冒出。。。

唉，知道东道主会有照顾的情况，因为评委都是财大的老师。。。但是也不能在悬殊比较大的时候这样弄，我不知道财大现在是什么情况，有没有更换好一点的辩手。。。

我以前说过辩论时讲道德求正义的东西，太离谱了真的没意思

不知道会不会把录像弄过来。没有也无所谓，这样的比赛毫无价值，害得我们大四的学长还专门去比赛，结果这么就输了

呵呵我也好久没有玩辩论了，知道比赛都完了叫嚣胜负很没有意思

但是之前海峡赛和世辩的邀请 学校都拒绝组织校队参加 理由就是同济辩论很差，的确如此，成绩也的确很差

去年就是第一轮输给了华政，那时打分一样，后来又投票就输了，不提了呵呵

总之希望大家一起玩的东西，搞正规了就稍微公平一点点 毕竟都是花着时间去投入 不想弄得这么不愉快 好啦 一直上不了华语辩论网 今天知道了个地址才可以来 所以话多一点 尽可以当作没看见哈哈

同济之辩嘛 ，唉，就自娱自乐好啦

寒溪沉沙

zhaohui你可以去看看我关于你们那场比赛的帖子，也在国内赛事的板块。评委的问题是大问题。如果一方要全部出评判的话，起码也要作到公正。

zhaohui252

哦看到了谢谢你还写了那么一大段话

其实同济从来就没有什么风格，因为同济没有官方的校队，没有正式的训练，所有的比赛都是一群喜欢辩论的个人在奔忙，平常有了比赛大家相聚聊聊玩玩，没比赛了就各自术业专攻，偶尔论坛上聊聊吧了。

另外我觉得一个学校也不应该有什么统一的风格，除非是统一训练或是模仿，风格是属于辩手个人的，个人没了自己独特的思维论辩表达特点，那就必然只是传声筒。因为有时候校内有比赛需要选手或者评委，所以其他的比赛也是看谁有空就过去，因此我倒反而喜欢这样的同济的辩论队，什么样的辩手都有，交流起来也就彼此有碰撞和收获。

呵呵说起这个无聊的话题又想起路一鸣那段话：

辩手说辩论赛属于他们，教练就笑了；
教练说辩论赛要靠他们，学校就笑了；
学校说辩论赛取决于他们，评委就笑了；
评委说辩论赛的走向由他们把握，主办方就笑了；
主办方说辩论赛的兴衰跟赛制有关，观众就笑了；
观众说你应该这么辩那么辩，辩手又笑了。
死循环。不重新开机你别想再玩儿下去，重新开机你下次碰到的还是这个循环。