最后评一下中南大的半决赛的精彩表现

ziming79

看了国际辩论赛的A组第一场半决赛后（是第一场吧?） 有些话不吐不快 所以来这里发了几个帖子 指责中南大在半决赛中的无耻表现

本以为至少会有人支持 结果招来一片反驳声 遭人反驳也不是最郁闷的 更让我郁闷的是 几乎没人谈我的帖子的实质内容 像0810这样的朋友上来就说我信口雌黄 却对我的逻辑未置一词 真是让我无奈和尴尬啊

而且在某些具体问题上 我也和一些朋友的观点南辕北辙 我认为中南大在决赛中的回答提问环节很被动 但有人认为很好 这让我非常难以理解

好了 这些题外话不说了  再来谈谈中南大的表现吧

中南大的立场是“购买盗版者不应当承担法律责任”

他们的立论非常的清晰 也很简单（清晰明了是辩论的杀手锏 中南大这点做的很好 他们的立论非常清晰 在他们各种复杂的发言中 我们依然能清晰的看到这条主线）：

一 购买盗版者中 有恶意购买者 也有误买盗版者

二 误买盗版者不应承担法律责任（虽然我法律学的不好 但我敢保证 除非立法者发疯了 否则这个观点是绝对正确的）

三 所以购买盗版者不应当承担法律责任

整个立论的逻辑链条清晰 准确 而且是正确的   而这非常可怕

为什么说这个立论可怕？因为它是绝对真理（至少在今天的法律环境下）

我们说 辩论赛的魅力就在于双方都有立论的可能 不会出现一方在立场本身上占据着绝对的优势 当年武汉大学拿到“金钱是万恶之源”这样明显难打的辩题 也是做的风声水气 由此可见 想在辩题的立场上就能占据绝对优势  是多么难的一个事情 很少有这样的历史记录

但历史是用来打破的 这神奇的一刻就发生在07国辩的A组半决赛第一场 创造历史的正是优秀的中南大辩论队！

高手 绝对的高手！不得不佩服 胜利是实至名归的

我可以肯定的是 至少在今天的华语辩论界 在这个辩题下 没有任何一个正方队伍能在立论上击败他们 不信今天这个版里的网友可以自告奋勇的试一下

面对这个精彩的立论和不可思议的事实

我深深的被感动了 红了眼眶 多少辩手梦寐以求的境界啊 终于做到了 终于做到了！

我向我之前的言论道歉 惭愧的抬起了头 长叹一声

[ 本帖最后由 ziming79 于 2008-1-2 16:54 编辑 ]

zwh_121

呵呵，总觉得楼主的话感觉怪怪的呢。
其实谁的输赢都和我们没有直接的关系。
就像我很喜欢澳大，但是结果出来就是这样。
就像楼主你说的“我认为中南大在决赛中的回答提问环节很被动 但有人认为很好 这让我非常难以理解”
对于场上表现都是仁者见仁智者见智的，哪个合自己的口味就会说哪个好
我觉得我们看比赛、发帖子应当像看待一个辩题一样
正反都要看，如果仅仅说人家哪里哪里不好，当然不好啦

再来看中南的立论吧
其实各队怎么立论都是想让自己赢得比赛
这是完全可以理解的
当然把自己的立论立得无懈可击这是最理想的
看了中南几场比赛
不得不说他们的立论点很好
就像我们辩队的老师评中南的决赛时就说
这是她看见的正方可能出现的立论中最好的，虽然很多细节和逻辑不够严密，但是这个出发点的确很好。

0810

深有同感。
这样的帖子不惹它为妙。

岚星

原帖由 ziming79 于 2008-1-2 12:40 发表
他们的立论非常的清晰 也很简单（清晰明了是辩论的杀手锏 中南大这点做的很好 他们的立论非常清晰 在他们各种复杂的发言中 我们依然能清晰的看到这条主线）：
一 购买盗版者中 有恶意购买者 也有误买盗版者
二 误买盗版者不应承担法律责任（虽然我法律学的不好 但我敢保证 除非立法者发疯了 否则这个观点是绝对正确的）
三 所以购买盗版者不应当承担法律责任
整个立论的逻辑链条清晰 准确 而且是正确的   而这非常可怕
为什么说这个立论可怕？因为它是绝对真理（至少在今天的法律环境下）

如果中南真是这个立论……有点怀疑楼主是不是说反话……

杀人者中，有依法杀人者——比如执行死刑，也有非法杀人者
依法杀人者无罪
所以杀人者无罪

………………＃％￥……％＃……＃
中国的法律环境没差到这个地步吧？