中南的主教练、辩手代表在总结会上的发言

0810

这是中南的主教练胡真圣博士在学校总结会上的讲话。因是校内讲话，可能中间一些说法会令一些人不快，因此犹豫再三才下决心转帖。我相信中间的一些信息，可能表达出该校对辩论的理解，会对一部分人有启发，或者搏得一哂。

各位领导、老师、同学、来宾：
       受我校07国辩赛组委会的委托，我代表由张舜清博士、张莉敏博士、何西瑞、黄士平及我组成的国辩赛教练组向大家汇报这次参赛的经过及我参加这次赛事的体会。 （省略300字）
      国际辩论首先是校与校学术实力的比拼。且看这次比赛所调动的中南大的人文社科实力。为准备这次比赛，在党委宣传部、学工部和校团委主要领导的统筹安排下，有一大批中南大专家参与推动这次活动。大致算下来，计有经济学、哲学、伦理学、社会学、知识产权法学、民法学、财产法学、婚姻法学、社会保障学、金融学、文学、心理学、房地产管理学、行政管理学、文物考古学、人口学、礼仪学等学科几十位专家。他们为学生作专题讲座或现场辅导。他们的智慧、他们的学识极大地支持了这次辩论赛，为辩论队积淀了丰厚的思想力。作为教练我深深地认识到：辩论的基础是思想理论，辩论表达的是真理的声音。没有思想理论的辩论不过是口水之论。辩论有术，但思想理论是道，道之不存，术有何用？之所以我们能赢得这次比赛，靠的就是这一份学术自信。参加辩论的不过三名选手，但背后起支持作用的是差不多整个中南大的学术文化。有了这样的依靠，我们才有能力纵横辩坛。
       国际辩论也是选手间知识、智慧和勇气的比拼。得冠之后，出现了我们的队伍究竟是辩坛新秀还是辩场爆发户的争论。说我们是辩坛新秀，这个我们必须承认。从今年国内网辩32强中脱颖而出到京师夺冠，我们用三年时间走过了其他强队十年甚至十几年才可能走完的历程。令人羡慕也招致批评。多数人认为，这是一支在国际辩坛名不见经传却一步登天的队伍，因此可恰当地称为“爆发户”。爆发户的贬义想必是清楚的，就是指缺乏文化积淀而在某件事上特别显赫和张扬的那种人。是的，此前我们从来都没有参与过国际大赛，能够登上国际辩台，这确实是我们辩手曾经的梦想。我们与国际辩坛从来都没有联系，辩手没有，教练也没有。以至于在海外队相互寒暄交流时，我方的教练及队员被看作仿佛是突然闯入比赛圈的“不速之客”。但我们确实来了，有准备地来了。来的不仅有三个上场主力队员，还有其他八位陪练队员。这些陪练队员都极其优秀，都是对辩论极有感情并赋有辩论天赋的人。至于三位主力队员，或热情洋溢或宁静沉潜或阳刚睿智，身经百战，心态稳定，遇强不惧，配合默契，情如手足，荣辱与共。这样的一支热爱辩论、有着高度的团结意识和超强的自主意识的队伍能够说成是缺少涵养的爆发户吗？由于背后的巨大付出，他们能一朝问鼎，就不是偶然而是必然。
       这次辩论充分地表现出队员们的适应力与创新力。自1991年第一届比赛到2005年的第七届比赛，采用的都是邀请赛，参赛的队伍是邀请来的，清一色是所谓的名校，并且设计的辩题也是高度思辩和哲学化的。由此造成两个结果，一是非名校没有机会参赛，参赛的定是名校，二是辩论的水平高下就看谁更思辩，谁更哲学。由此造成历来的辩论强队都强调思辩、追求幽默、讲求实战技巧。但是，今年的比赛采用的是与以往不同的选拔制，谁能在一个地区或国家战胜对手谁就能出线登上国际舞台。再者，今年的辩题全部是涉及民生的，是当下社会的热点与难点问题。比如对于城市流浪猫狗是否应该扑杀、购买盗版者是否应该承担法律责任、是否要送老人去养老院等。主办方希望这次的辩论讲求务实，能对社会起到启发或资政作用。这样的辩题、这样的希望是单纯的思辩、表达的幽默和实战的理论能够应付和满足的吗？我们选择的是务实的打法，或许灵巧不足，但更接近事实与真实。对于这样的辩题这样的赛制，我们没有经验可循，只有努力按照新赛制新辩题要求去探索，这样的成功是适应力与创新力的成功。 作为教练，我对我们这支队伍的评价是：这是一支凭实力闯入国际辩台的队伍，就其气质 而论是平民的而非贵族的。在这支队伍的眼中没有铁定的等级贵贱，没有什么神圣的光环是不能冲破的，没有什么辩论成规是不能抗拒与改变的。这是一支理性地为真理而辩论而不是喧嚣地为功名而辩论的队伍。这支队伍的信念就是：我就是我，中南大就是中南大！ 短暂的比赛结束了，但我们的体会会历久弥新。
      若要问这次比赛给我最深刻的感悟，那就是成就一件事情需要有巨大的付出。……（以下省略300字）等等。这是这些付出，才托起了一个中南大的冠军。
     比赛成为过去，但思考还会延续。这次比赛，让我看到了两种精神，这就是团结的精神协作的精神。这是管理人员与教师的大团结，这是学校各学科的大协作。今天，这种精神成就了一个冠军队，我坚信，这种精神的保持和发扬一定会打造出中南大辉煌的明天！ 谢谢大家！

[ 本帖最后由 0810 于 2008-1-1 20:55 编辑 ]

0810

尊敬的各位领导、老师、各位同学：
   大家下午好！辩论会的帷幕已经落下，比赛的硝烟也已经散去。但今天站在这个舞台上作为辩论队员代表发言非常荣幸，比起在赛场上的战斗，心中充满的更多的是对这一路走来得感慨和回味。
   几个月前，得知要代表学校参加全国大学网络辩论赛的时候，我们心里充斥的更多是恐惧、迷茫和徘徊。因为选拔赛是国内32所知名高校的激烈厮杀，我们的对手分别是：上海对外贸易学院、湖南大学、厦门大学、中国政法大学、重庆大学，并且采用单淘汰赛制，可谓逆水行舟，不进则退。突出重围走上国际赛场，面对的是新加坡国立大学、香港中文大学、澳门大学。更是高手云集，竞争惨烈。但我们最终坚定了信心，去拼搏，去奋斗，因为我们背后有中南大最坚定的支持。
    从2007年7月2号到11月29号，整整151天，从汗流浃背的酷暑走到了寒风刺骨的严冬。为了这次辩论赛，学校专门成立了一个备战领导小组，高瞻远瞩地为我们制定了详尽的战略计划，使训练井井有条，领导们百忙之中的亲切关怀，不辞劳苦的电话慰问，都让我们感受到了家的温暖，而校领导亲临现场的加油助威更让我们士气大振，信心满满。有中南大这样一个平台的支持，我们坚信没有迈不过的坎，没有越不过的山！
    今年的辩题都为时政性辩题，从在校大学生结婚到高等教育，从慈善捐款到小户型政策，从电子眼公开到版权保护立法，从动物权利到养老制度，辩题内容涉及了多个方面，包括法学、管理学、经济学、伦理学等，为此，我们在阅读大量书籍和论文的同时还进行了60多场专题讲座。期间，有幸聆听了吴汉东校长，湖北社科院赵凌云院长，公共管理学院赵曼院长等著名专家学者的专题讲座，这也为我们在场上比赛增加了底气和信心，我们准备了100场以上模拟赛，上场的辩手可以说做到“身经百战”。除此之外，还有各种专项训练，发音、表情、社交礼仪......因为在北京我们要面对的是来自不同国家和地区的选手和教练。在这期间，我们忘不了的是老师们高屋建瓴的辩题解读，丝丝入扣的哲学分析，精彩绝伦的逻辑推演，忘不了教练们通宵分析辩题结构的认真严谨，修改辩辞的呕心沥血，支持队员的用心良苦，有老师的关心，我们坚信，“有志者事竟成破釜沉舟百二秦关终属楚，苦心人天不负卧薪尝胆三千越甲可吞吴”。从7月到11月，学校有太多太多关注我们的中南大校友们一直在场下为我们高声喝彩，在心中为我们默默祝福，有广大同学的支持，我们更加坚信“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海！”
    从全国赛到国际赛，从网辩冠军到国辩冠军，这一个个胜利是我们中南大每一分子智慧的成果，是中南大每一分子汗水的结晶。在此，我和我的队友们对学校，对领导老师和广大的同学们表示最衷心的感谢！（面向全场鞠躬）
    几个月的比赛让我们在磨炼中成长，在学习中收获，在生活中领悟，而中南大人自强不息、勇于拼搏、敢于胜利的精神更让我们永远铭记在心！辩论赛已经结束，但我们深知，一个完满的结束便意味着一个崭新的开始。我们需要更努力地投入到学习、工作和生活当中，因为生命不息，奋斗不止，“以今日之我胜昨日之我，以明日之我胜今日之我”，是我们永恒的精神追求。明天，在座的许多同学即将步入期末考试的考场。在此，我想说：同学们，加油！中南大，加油！

pp95

网络最让人感到兴趣的是可以在网上讲真话，可以在媒体受到控制的同时，拥有另一个世外桃源或香格里拉。可是楼主把一些敏感的内容删除了，这个帖最精彩的部分被略去了，就失去了它最大的吸引力。

dean

教练发言很好。
   不过关于国辩选拔的历史有点瑕疵。
   至少99年以来，大陆参赛队都是选拔制了。如果算上长虹杯，其实95年也是选拔出来的。
       97年比较特殊，当别论。

dean

原帖由 pp95 于 2008-1-1 21:25 发表


网络最让人感到兴趣的是可以在网上讲真话，可以在媒体受到控制的同时，拥有另一个世外桃源或香格里拉。可是楼主把一些敏感的内容删除了，这个帖最精彩的部分被略去了，就失去了它最大的吸引力。

中南内部讲话，莫非阁下也知道足版？

0810

省略的主要是涉及校内的人和事，其中一部分是表示感谢的意思，本人认为意义不大，呵。

dean

有些ID，本就不值得太在意，lz无需挂怀。

0810

其实我们本来想将我校准备此次辩论会的一些做法和体会进行梳理，或许能给其他同仁一些参考，但一段时期以来，对中南一边倒的批评和指责（其中也有公道的声音，但显得势单力薄），使我们觉得这种想法可能不合时宜。
“不过关于国辩选拔的历史有点瑕疵”，我赞同。只因原文如此，只好尊重原文。

pp95

呵呵，我承认我的确不是什么大人物。所以我讲的话，根本不需要放在眼里。

[ 本帖最后由 pp95 于 2008-1-1 22:01 编辑 ]

mameng0628

原帖由 dean 于 2008-1-1 21:30 发表
教练发言很好。
   不过关于国辩选拔的历史有点瑕疵。
   至少99年以来，大陆参赛队都是选拔制了。如果算上长虹杯，其实95年也是选拔出来的。
       97年比较特殊，当别论。

稍显春秋笔法，今年何尝不是邀请赛，只是这次全是邀请“应届当地冠军”，年终总决赛意味更浓


0810兄，其实华语有很多不发言的ID，多是各地辩论协会的中坚，很需要你们的经验

村长贪污被子

没看出来，教练和学生的代表有什么不妥啊

村长贪污被子

没看出来，教练和学生的代表有什么不妥啊

上大小白

所有的朋友都是从“不速之客”变成“相熟之人”的吧……

看完比赛录像，我个人是对中南的表现失望的，但是这个仅仅是基于辩论理念的不同，而与交情无关哦，我想大部分“负面评论”的朋友也是这样的吧……当然，还有一部分原因是对于主办机构的不满，这个就另说了。

当然，考虑到发言时的场合和情景，了解中国高校体制的朋友都可以理解嘛，老师和辩手代表的发言也没什么不妥。

话说回来，获得的成绩，总是与付出成正比的，不管如何，中南的教练和辩手的付出，还是值得肯定的。我也赞成将你们的经验给大家分享一下……貌似除了西安交大，几乎都没有什么冠军队伍后来非常坦诚和系统地整理自己的经验，与大家一起共享的。

另时代化石

武大一直有整理经验，可惜楼上似乎没有关注，呵呵

魂系中华

小白不要拿经济学人的照片。。。很别扭，那个是我的桌面

上大小白

原帖由 另时代化石 于 2008-1-1 23:27 发表
武大一直有整理经验，可惜楼上似乎没有关注，呵呵

嗯，我从很多地方都听说过，可惜一直没什么机会直接分享到，呵呵

上大小白

原帖由 魂系中华 于 2008-1-1 23:29 发表
小白不要拿经济学人的照片。。。很别扭，那个是我的桌面

说明大家都很哈这张照片嘛……我不别扭的，嘿嘿

smilesir

原帖由 dean 于 2008-1-1 21:30 发表
教练发言很好。
   不过关于国辩选拔的历史有点瑕疵。
   至少99年以来，大陆参赛队都是选拔制了。如果算上长虹杯，其实95年也是选拔出来的。
       97年比较特殊，当别论。

还有一点瑕疵：国辩并非从1991年开始，而是从1993年开始。

教练的发言再一次向大家展示了：比之于其他参赛队，大陆队备战条件优越得何止十倍百倍。

0810

每届换一所学校，很难形成明星或者说代表辩手，不像海外队，有相对的连续性。在圈内，混个脸熟很重要，呵。

smilesir

比脸熟更重要的，是出身；比出身更重要的，是当前站队。