治标？治本？——评国辩新国大对中南一战

俺也要学辩论

[quote]原帖由 衍文 于 2007-12-26 08:47 发表
本来也不晓得那句“白痴”和“老女人的裹脚布”是骂谁的
如果有人硬是要问，那只能回答：“谁搭腔，我骂谁。”

没有看到你上面这两句话，上贴还跟你客气了一番，既然直接点明是我了，这很好呀，呵，就是欣赏你这样的人。不过，本人不喜欢斗嘴，没什么意思。这样吧，咱俩交换一下电话号码或者QQ，我们一起喝酒怎么样？
    辩论嘛，不要动气嘛。嘿嘿，我的诚意已经表示了，敢不敢见面比比酒量呢。
    不用你花钱的，嘿嘿。
    搞点辩论装点高雅，看来还挺不容易，那俺就啥样就还原啥样了，等你哥们！！

mameng0628

首先告诉你，衍文是MM……

这么说吧，我从来认为，正反方题目难度不一样，不是辩手有权利抱怨的事情。正如j13A说的，这本来就是比赛，而不是捍卫真理。上场踢足球你怪逆风，怪裁判，或者强调自己战术成功，只是球员个人能力不如对方，或者像前年英超最后一轮，热刺居然全队食物中毒……没有意思。大家出来比赛，抽到什么打什么，抽到容易的是RP好。

这个题目，明显反方容易被大家的感情接受——我觉得那个印度留学生就是预设立场，根本没有听明白这场上是在玩什么（这是猜测，如果错了愿意受罚道歉），用他个人支持的观点决定了他的票，当然这不怪他，要怪只能怪让他坐在那里的。但是如果是讨论所谓政策的可操作性，正方会占些便宜，因为正方完全不用见只猫就杀，可以有条件有选择。所以如大家所料，正方打现实中“不扑杀无效”那部分，而反方提升层次打人文关怀，这些都是完全可以接受的

但是，我不太接受反方一直打价值面……虽然换了我可能也想不出更好的办法……就我对辩论的一点理解，全场正方基本上坚持了立论解决了例子，除去反方几个“说文解字”未予回应还有价值面上一直没有交锋，加上结论没有完成，正方的表现是更好的。

当然这部分见仁见智，可是如学辩论这样还不知道视频有回答问题就写出长篇评论，就有点大千世界，无奇不有了

我很早就说过，我觉得这个题目“可以/不应该”是双方同时成立的，央视大概发现了，后来播出改了“不可以”。什么时候通知队伍的，或者根本就没有通知我也不清楚。如果主办方鼓励的是一方讲现实操作一方讲道德理念，那还真是失败到底了

最后想告诉学辩论，其实我们大多数人喜欢辩论不是因为我们喜欢探索真理，也不是我们喜欢以口舌之能噎人。这和喜欢打魔兽没有太大区别——只是喜欢，然后，讨厌输的感觉。你可能对这里一些人不熟悉，如果你想学辩论，没必要都认识都知道，但你既然在华语发言，最好了解一二；也许你不知道辩论队一般是怎么训练，教练是怎么布置的，我没记错你似乎是法大的，可以认识下你们校队的朋友，你就明白教练有没有权利安排队员的所有发言了

俺也要学辩论

谢谢楼上指教，早如兄台这样指教，我早服了。本人是吃软不吃硬的主，碰见以理晓人的主儿，本人向来尊敬有加，佩服。否则，就只好和你说酒话了，嘿嘿。多谢您咧。吾回去好好了解了解。赞兄台一个。新年到了，预祝您新年快乐，同时祝各位新年快乐·包括衍文MM，早知你是MM，本人早就不回敬你咧，嘿嘿。MM要让着一点嘛。嘿嘿

MaPowerness

嗯，又看到一个调皮的id。也要学辩论的那位，俺支持你

herolandis

衍文脾气太恶劣了，当心老得快。
frog同学别觉得很荒谬啊，动物权利事实上是个问题。我看国外那些保护动物的法，总觉很头疼，在法理上没办法贯通。这些问题我们以后也可能要碰到的。

衍文

[quote]原帖由 herolandis 于 2007-12-28 01:26 发表
衍文脾气太恶劣了，当心老得快。
[/quoto]

嗯嗯   没有捏

我可是很喜欢与人为善的。。。。。对吧

snmyj

原帖由 俺也要学辩论 于 2007-12-22 17:04 发表
确实中南立论比较深。

作者还说会把投票投给中南这样立论的队伍

什么时候我们的评委和观众才能用哪方辩得好而不是用哪方立论符合我对辩题的认识的标准评判问题呢？我一向觉得中国的比赛这方面问题很大
辩手还要做批评评委既有观点的工作，太困难了。。。。

惟恋梧桐

好帖当挖