2007名校赛决赛中国政法大学4：1香港中文大学

吴理 · 发表于 2007-12-8 22:40:37

中国政法大学4：1战胜香港中文大学获得冠军。

（SIGR短信提供消息）

门 · 发表于 2007-12-8 23:13:56

莫非SIGR去现场观战了？

祝贺法大了哦。

偶然流浪 · 发表于 2007-12-8 23:27:42

估计他不仅仅去观战,还给法大当教练了.

Slot · 发表于 2007-12-8 23:40:01

中文未能夺冠，挺遗憾的。
祝贺政法大学。

寒溪沉沙 · 发表于 2007-12-8 23:49:10

祝贺中政法，希望以后可以有机会向贵校交流学习。

没事找事 · 发表于 2007-12-9 00:26:27

不知道虫虫姐姐这次有没有哭？

Abel · 发表于 2007-12-9 01:01:21

中政赢咯？不错……
这场什么时候放？

伏钰 · 发表于 2007-12-9 01:22:21

其实港中文表现的好一点，可能看评委的口味了。

筱漾 · 发表于 2007-12-9 20:54:59

我也觉得港中文的表现要更佳一些,可惜评委口味似乎真的不对路.

不过还是想抱下刘冉冉和邱阿虫. 你们很棒哈!

Abel · 发表于 2007-12-10 19:26:28

又是一场问题比赛？？？

smilesir · 发表于 2007-12-11 15:19:22

SIGR决赛前火线辅导。呵呵。

xinxi · 发表于 2007-12-11 20:20:59

香港中文大学其实蛮强的，资料的准备和搜集能力在港澳台地区不敢说是最好的，起码是非常突出的，现场的组织和反驳能力也相当不错。

但是决赛中策略有些问题，在辩题的“先”字上做了一个难以被大众马上接受的界定，被中国政法大学从二辩开始到自由辩论猛攻使得本来均衡的立场发生了倾斜。要观众接受这个先是价值上的先，不是时间上的先，起码没有在那么快的节奏下说透，说得让大家都信服。

另外一个就是中国政法大学这次决赛的立论要比法大前两场比赛清晰而有奇谋，对于强国和富民的定义做了一个出乎意料的界定。香港中文大学没有很好的听清楚对方的立论，找出其中的软肋，象问强到第几才开始富民这样的问题，就是没有完全的理解法大的逻辑，被肖磊接了一个很有效果的反击。

实力本来就在毫厘之间，反方略胜一筹，就表现在他的出奇谋上。

另外一个，法大的决赛表现要比全辩的时候清晰统一，语言也简洁得多。

SIGR · 发表于 2007-12-11 23:02:18

说明一下，照片反映的是我在决赛前一晚请队员吃南华骨头火锅

破费了……

wadeyc · 发表于 2007-12-12 18:37:08

看了今年的几场比赛，个人感觉，政法大学的水平在8支队伍当中是最为突出的，夺冠也在情理之中。我没有看过前几年的名校杯，只看过以前中央电视台举办的比赛，感觉水平差距还是很大。我也参加过辩论赛，对辩论很喜欢，也有研究。恕我直言，我真的觉得这次的比赛总体上是激烈有余精彩不足，每个辩手都有不错的辩风，在场上也很有气势，但是在辩题的剖析方面，貌似各学校都没有做好，争辩都比较趋于表面化。
建议这样的比赛以后可以搞得更大一些，邀请多点学校参加，事实上很多学校还是有实力，但是还没有被挖掘的。有机会的话，上外的同学可以在松江组织下7校的辩论赛，也许在你们身边，你们还有很多东西可以学到。

Slot · 发表于 2007-12-12 21:51:28

感觉这届平淡的人很多，包括教育台参与很多年组织的人员
看完四场初赛，我连看后面比赛的冲动都没有
不是，应该说从获得参赛权后
我基本对今年的名校赛没有欲望

SIGR · 发表于 2007-12-12 23:14:45

我感觉跟教育台邀请的学校有关联。
不过，更应该说跟愿意来参赛的学校有关。

herolandis · 发表于 2007-12-15 02:05:45

555政法院校异军突起，我们却赶上青黄不接。

SIGR · 发表于 2007-12-16 22:46:47

和我一个办公室的人自称当年是你们04全辩的五辩

衍文 · 发表于 2007-12-17 01:31:54

哇。。。。赵师兄

检察院果然不是个养人的单位呀

herolandis · 发表于 2007-12-17 21:02:27

原帖由 SIGR 于 2007-12-16 22:46 发表
和我一个办公室的人自称当年是你们04全辩的五辩

刘学长是吧？这个说法也对。
他在华政辩坛也是很有名的，不过主要不是在辩论上，而是有很多逸闻趣事。你跟他共事这么长时间应该能看得出来，呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册

2007名校赛决赛中国政法大学4：1香港中文大学

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源