名校赛初赛第一场赛果

Slot

正方：东北林业大学
辩题：全民炒股有利于资本市场发展
上场队员：赵星驰、陆野、邵佳

反方：上海外国语大学
辩题：全民炒股不利于资本市场发展
上场队员：王蕾、王韬、朱娅琳

评委：蒋昌健、陈健民、花建、卢昂、谢遐龄
结果：2：3

[ 本帖最后由 Slot 于 2007-12-3 17:08 编辑 ]

上大小白

上海的队伍终于赢了，祝贺！呵呵

Abel

恭喜一下上外，期待明天看他们的表现~

Slot

坦诚地说，这场上外胜出还是比较幸运的。

Abel

晚上看了录播再说，呵呵~~

不过要是Slot老师可以先跟我说说怎么个幸运法儿，就更好了！

Abel

刚才看完了教育台的录播，很无语。首先要承认，如果我是评委，会投东林。当然，是一场可比喻为“51:49”的比赛，结果有些出入，或者说体现一些“主场优势”，也是不可避免的，不存在很恶劣的暗箱操作。

就立论而言，从开篇陈词看来，我们的立论还占些优势，但是在贯彻的时候出了大问题。比赛过程中，三个人散成一片搞“散打”，比如“炒股·持股”问题，整个自由辩一直是一辩在说；而“资本市场结构”问题，也只有三辩在提——零零散散、纷纷乱乱、不成系统，听得很不舒服。而东林的同学则很好地贯彻了自己的立论，可以在一个问题或一系列相关问题上“接力”地讲下去。特别是在自由辩的过程中，我方辩手经常有严重游离于本方立论的现象，过于杂乱，结果就是难以将问题说清楚。

就整体表现而言，东林的同学明显打得比较有章法，而我们从策略到细节上都显得很混乱。自由辩论在非背动的情况下居然会出现冷场，简直是不可想象的失误，不知道究竟怎么会这样。而且，在面对对方问题的时候，我方辩手一上来就狠命地逃。明明可以解决一下的、交锋一下的问题，也囫囵吞枣地应付过去，一味地想从己方的立场去进行攻击，而不做防守（代之以逃跑）。东林的同学在这点上就比较不同，他们很愿意探讨问题，形成交锋。此外，我们的队员还老是没有任何转折承接地向对方抛出各种很突兀的问题，显得很生硬。当然，两个大二的一个大三的学生，在经验上就矮了对方三个研究生一截，但这不能成为理由。

反方一辩王蕾的陈词比较好，个人认为从内容到到语言再到肢体表现都胜于正方一辩。她平日里擅打攻辩，但属于攻击性不强以说理为主的那类辩手，这场比赛发挥得还是可以的。自由辩的时候她也贯彻了自己的作风，有理有据地、娓娓道来地唱着独角戏。但她一来说得太少，二来游离于其他两个辩手之外，而且对问题太浅尝辄止了。

反方二辩王韬是本次我校备战名校赛的一大群学生（可不只4个哦）中唯一的男生，而且头上戴着去年校内比赛最佳辩手的光环，又是法学院力捧的辩手，身价不菲，老师给予特别的重视。果然，盛名之下，其实难符。他还是继续了自己抛开立论和对方空谈的风格，本来比较出彩的语言也没有发挥出来。估计是因为紧张，还是6位辩手里最为口吃的一个，到后来甚至有点儿胡搅蛮缠的趋势。还有，突然反方的时候手居然抖得那么吓人……

反方三辩，单就总结陈词就可以拉出去毙了，3:30都没有用到，无语~~！当然自由辩的时候她还是起到了作用的，也是接对方问题最多的人，到底是大三的学姐啊。不过俺对她不熟悉，不知道到底有多少实力。

接下来的动向是：下一场，王蕾将不会上场，而是由一个大一的学妹接替。一个多月的备战显然没有让他们长进多少（至少一、二辩是如此），而复赛将遭遇香港中文，是看来是输多胜少了。

[ 本帖最后由 Abel 于 2007-12-6 22:25 编辑 ]

一叶知秋

遗憾，看不到上海教育台！

Slot

Abel 应该体会到我所说的幸运了。

10927100

貌似不错的样子