找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16572|回复: 13

[总结陈词] 请教一下,四辩怎么打

[复制链接]
发表于 2007-11-17 20:45:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
我是个新手,只打过三场比赛,是二三辩,这次准备试一下打四辩,有几个问题想请教一下
1 四辩除了做结辩陈词,还有什么作用
2 自由辩论部分,四辩应该做些什么
3 结辩陈词是不是要以煽情为主,遇到不好煽情的辩题怎么处理
4 结辩陈词如果走逻辑路线应该怎么写

请各位老师不吝赐教,谢谢!
发表于 2008-4-10 12:14:29 | 显示全部楼层
依稀记得胡渐彪说过:

结辩就是打扫战场:
1、炫耀:我方打死了多少敌人,缴获了多少战利品,拿起来给观众看一遍
2、鞭尸:看到对方谁还有口气的,补上一枪。看到已经没气了的,踹上一脚
3、救护:看到自己的队友哪里还有得救的,背回来打急救针
4、追击:如果需要的话,再追打敌人几句
发表于 2007-12-14 23:08:09 | 显示全部楼层

致结辩:

你并不一定非得兼任陈词手、自由人、攻辩手或者中场结辩——你可以选择在前20分钟里给自己一个厚积薄发的空间。如果这样,你应该仔细倾听对方每一句话,把握他们排兵布阵的强项和弱点——而这又要和你们自己的准备相结合……

你的第一次发言很可能打响自由辩的第一枪,虽然之前你已经做了大量的准备,但请不要一次抛出——观众和评委没有办法记住那样一长串全方位多角度的内容。因此在站起来之前,你应该已经凭借良好的大局观和清晰的思路,明确了在随后8分钟里,战场很可能会在哪几个层面展开,而你们应该按照什么样的路线行进于这山川关隘之间,才能利用双方布阵所构成的战场地形,最大限度地保存自己和打击对方。如果你已经做好了这一切,那就请用你坚定有力的声音告诉观众和评委,你们的第一场战役准备选在何方。

当自由辩论结束,你将为整场辩论赛弹奏最后一曲。你应该擅长逻辑概括和语言驾驭。在你的陈词中,应该始终闪耀着理性与感性融合而成的智慧之光。你的真诚、直率、信念、理想……你开阔的视野、博大的胸怀、严谨的逻辑、强烈的思辨、深沉的情感、张驰有度的语音语势甚至恰到好处的表演都将令大家深深地折服。只是,你所有这一切优点一定不要让浮华的辞藻、无谓的煽情、多余的警句、人所共知的格言所遮蔽。语言只是躯壳,辩理才是灵魂。

作为“结辩”,你需要对整场比赛做全面的梳理。批判应当适度,切忌无中生有;升华应有节制,不要把你们的脸化满浓妆;情感未必要高亢,有时金刚怒目不及菩萨低眉;气势未必要强盛,一名优秀的结辩不仅要能弹剑江湖无敌手,更要能拈花一笑万山横。而在这一切的一切之中最重要的是,你梳理全场不仅仅是为了击败对手——你和对手最根本的目标都是引领观众对问题及其背后的道理达成更深入的理解和认识。因此面对很可能已经被紧张激烈的自由辩弄得只能记住一个个“散点”的观众,你应该引导他们透过弥漫的硝烟看清整个战局。你可以承认对方的论证中有道理的部分,就像坚持你们自己论证中有道理的部分一样,甚至你也可以坦然地承认自己论证中被人指出的不足,这也不妨碍你指出对方的欠缺。当然,如果可能,我们希望你能在整合了双方的论证之后引领评委和观众在更高层次上将结论归于你方。但即使不能这样也没有关系。还记得辩论赛就是两个老师同时给学生上课吗?当下课铃声响起的时候,学生对老师教课水平的评判并不仅仅是他能不能让每个人信服于他的观点,而是他讲课的过程有没有让大批学生感到豁然开朗。

如果你能做到这一点,当你声音戛然而止的时候,评委和观众,甚至对方辩友都会对你的表现产生发自心底的感动,而由此催生的掌声与喝彩将是授予辩论王者的最高奖赏。
发表于 2007-11-17 23:07:46 | 显示全部楼层
1四辩在自由辩时还可以负责转战场
2这要看这个四辩是什么类型,可负责攻或守
3结辩不是以煽情为主哦,先指出对方错误,再总结己方观点,如果还有时间,可以煽情下或者升华下辩题。
4不明白什么叫“走逻辑路线” ,反正感觉四辩的逻辑力很重要
以上就是我做四辩的一些经验,拿出来讨论下
发表于 2007-11-18 00:46:15 | 显示全部楼层
四辩需要把整场再推向高潮
发表于 2007-11-21 20:04:32 | 显示全部楼层
eeeeeeeeeeeeee
发表于 2007-12-14 23:09:13 | 显示全部楼层

大专辩论史上最优秀的辩手:结辩

        路一鸣:99年西安交通大学三辩(95年名校赛最佳辩手、99年国辩最佳辩手)
        黄执中:03年世新大学四辩(03年国辩最佳辩手、三届海峡赛最佳辩手)
        陈欢:99年上海交通大学三辩(99年名校赛最佳辩手)
        胡渐彪:99年马来亚大学自由人,01年马来亚大学四辩
        谭琦:99年西安交通大学自由人
        林正疆:95年辅仁大学四辩(95年国辩最佳辩手)
        王立军:94年中山大学四辩(94年“长虹杯”最佳辩手)
        顾凌云:98年电子科技大学四辩(98年全辩最佳辩手)
        蒋昌建:93年复旦大学四辩(93年国辩最佳辩手)
发表于 2007-12-14 23:17:26 | 显示全部楼层
辩词偏逻辑的,借鉴99的路一鸣和01的胡渐彪。
发表于 2008-1-6 15:58:11 | 显示全部楼层
辩词偏煽情的,去看看黄执中的…

《黄执中的部分结辩》
http://www.bianlun.net/bbs/viewthread.php?tid=2450&extra=page%3D1

不过本人觉得还是不要去模仿好…

另:03年国辩新国立的陈晓欢也很不错啊~~~

[ 本帖最后由 努力人生 于 2008-1-6 22:06 编辑 ]
发表于 2008-4-15 12:43:31 | 显示全部楼层
岚星对这个帖子很热情
发表于 2010-4-29 15:49:26 | 显示全部楼层
回复 4# ibiyang


    你这写的太煽情了。。。。。。。。。这让人怎么学习饿。。。。。。。。
发表于 2010-4-29 15:51:36 | 显示全部楼层
看看胡建彪的视频,然后尽量能够有逻辑的一点点的攻击对方的论点,不要单一的1234的说出来,最好是对方便有先提出了。。。。。根据这个偏颇的论点他们推论出了。。。。这样递进的效果比较好,当然,经验非常重要,所以你多看点视频好些~
发表于 2012-2-19 21:41:16 | 显示全部楼层
反正彪哥的结辩让我看傻了,逻辑性太严密了
发表于 2012-10-6 18:29:29 | 显示全部楼层
主要是
我方打死了多少敌人,缴获了多少战利品,拿起来给观众看一遍
看到对方谁还有口气的,补上一枪。看到已经没气了的,踹上一脚
看到自己的队友哪里还有得救的,背回来打急救针
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-1 05:15 , Processed in 0.066382 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表