人类社会的竞争有（不）利于缓解人与自然的矛盾

北方一匹狼

中山大学辩论会->大赛全景(广州校区）
 初赛
政行：人类社会的竞争有利于缓解人与自然的矛盾

一辩陈辞：
谢谢主席、各位好：
今天我们的辩题是探讨人类社会的竞争对缓解人与自然矛盾的意义。何为“人类社会的竞争”，是指社会中的人作为地位平等的实体为同一个目标的争胜，目的是择优。竞争不等于冲突，不等于掠夺，竞争要有合理的秩序，这是我们首先要明确的一个概念。同时，不少用竞争来否认合作，竞争中必然伴随着合作。竞争、合作是一对不可分割的亲兄弟。有了竞争就有合作，有了合作是为了更好的竞争。
人类社会的历史是一部不断竞争的历史。今天，当我们满怀信心地迎接新世纪的曙光时，我们不得不面临人与自然诸多不合谐这份纠心的尴尬。天不再蓝，水不再清。补天，净水成为这个时代的话题。很多人将此归咎于二次革命以来人类社会日趋激烈的竞争来忽视环境的保护。我们要指出的是，竞争和恶果是前后关系，但两者在这里并不是因果关系。我们错在竞争方法，以为越多地占有自然资源，最大限度地凌架于自然之上，就越有利于竞争，就意味着竞争的胜利。相反，正是竞争，虽然不能彻底解决人与自然的矛盾，但能很大程度上缓解这一矛盾，退出竞争，人类提高了认识政策自然的能力，因此，就能根据自然规律，更加合理地处理从自然界的索取。退出竞争，人们提高了团结合作意识，从全人类的整体利益出发，共同发展环保事业。通过竞争，在人类社会中形成诸多制度，法律等规范行为，为我们保护环境提供有力的保障。
纵观历史长河，逃避竞争，回避竞争，无助于矛盾的缓解。我们只有在正视矛盾的基础上，积极参与竞争才能迎来人与自然共谐共处的一天。谢谢！

中山大学辩论会->大赛全景(广州校区）

　　　　　　　　　　　　哲学系的辩手辩稿（广州校区）

哲学系一辩稿
谢谢主席、大家好！
分析辩题，人类社会的竞争当然是指人类社会内部主体之间的竞争，而为了满足主体的需要、为争夺资源产生的竞争一开始就呈现利己性、排他性和追求利益最大化，而缓解人与自然的矛盾就是使人与自然的关系由冲突转为和谐的过程。显然，它不是短时、局部的缓解，而应该是整体的和长久的缓解。
所以，从竞争的本质属性出发，人类社会的竞争不利于缓解人与自然的矛盾。因为，对象资源，总是有限的，稀缺的。而主体需要在社会存在和竞争的刺激下不断膨胀，需求增长的幅度总高于资源的提供率；追求利益最大化的竞争必然导致主体产生对自然的最大索取，这种以人为中心的行为丝毫无利于缓解、反而会加剧人与自然的矛盾。
再从竞争的结果来看，无论优胜，还是劣汰，都必须背负一大笔资源债务。只要竞争不断，浪费与消耗就将持续不断。
综观历史，恶性竞争造成的破坏触目惊心，而所谓的良性竞争不过是竞争规则的竞争，逃不脱竞争本性带来的弊病。几百年的现代文明，竞争的加剧带来的是人与自然矛盾的不断激化。
必须说明，我方并没有因此否定人类社会的竞争，是否有利于缓解人与自然的矛盾不是评价它的唯一标准。改变观念、天人和一、协调发展，都不失为缓解矛盾的良策，但竞争的本质，决不能带来这样的效果。

哲学系四辩稿
谢谢主席，大家好：
各位，经过五千年的风风雨雨，人类从野果充饥、茹毛饮血到机器轰鸣、火箭升天，现代社会无处不闪烁着智慧与文明的光芒，然而，当世人惊叹于自己所创造的奇迹时，猛然发现，人与自然的矛盾以到了不可调和地步，造成矛盾如此激化的原因或许有很多，在这短短的几十分钟内，我们无法尽数，但通过理性的思考，我们发现，竞争的确是加剧人与自然矛盾的一个重要原因。
枯燥的理论我不想再进行简单的重复，在这场辩论赛即将结束之际，让我们共同抛开胜负的束缚，用双眼来重新审视这个已被我们自诩尊贵的人类弄得千疮百孔的地球，这个我们赖以生存的自然。
何谓竞争，我敢问一句，美苏争霸可谓竞争？然而除了资源的过量耗费、生态环境的急剧破坏，它还为我们带来了些什么？或许只有核武库里那些足以毁灭我们自己以及这个自然的杀人武器。
何谓竞争，我再敢问一句，第一次世界大战可谓竞争？然而在满目创痍，遍地焦土，白骨成山之后，我们还看到了写什么，代价太惨重了。
何谓竞争，我还要问一句，各国能源开发技术的竞相提高可谓竞争？然而我们除了能看见煤穷油尽的未来和奄奄一息的机器，在握门眼前的还有什么？
诚然，人类能取得今天的发展，竞争功不可没；但我们也应看到，竞争还为我们带来的是资源一天一天地过量掠夺，环境一天一天地恶化，人与自然盾一天地升级。
我们并无意否定竞争，一个事物总有其多面性，然而在面对曾经给我们带来巨大利益的竞争时，我们仍冷静而理性地说一句：你不利于缓解人与自然的矛盾。
此时，耳边依稀响起一位伟人的声音：真的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正是淋漓的鲜血；否则，当沙漠覆盖整个地球时，世界上的最后一滴水将是人类的眼泪。

注：摘自争鸣口才网