找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2326|回复: 3

女权主义贬低了为人父母的地位

[复制链接]
发表于 2003-5-2 16:24:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
lbsale[50]lbsale[这个贴子最后由ombre在 2004/09/12 03:32pm 第 1 次编辑]

女权主义贬低了为人父母的地位(正方)

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2002/05/22 11:14   新浪文化

  作者:调明

  正方:

  (1)女权主义取得了许多方面的成功,比如妇女投票权,受教育和同工同酬的权利等事关妇女法律地位的事情。但是,女权主义者使父母和主持家务者的地位受到贬抑。有了女权
主义运动以后,妇女一直受到驱动,希望"拥有一切",而这个概念经常就变成了这样的:如果尽量少花一些时间来做工作而多与孩子多呆一些时间,她们就会感到压力。她们成了"代理男人",受到事业心的驱动,而只能够以少与家人相处和牺牲与家人的亲近感为代价。

  (2)希望在家里工作以便有时间带孩子和使家庭稳定的妇女慢慢习惯于感觉到,她们缺少雄心,是次等的动物,她们在向男权主义让步,向不公正让步,她们只是在做些婆婆妈妈的事情,并且让妇女同事感到失望。

  (3)受女权主义信仰驱动,希望取得"极高成就"的妇女慢慢认识到,她们不知不觉间接受了出于好意的女权主义者倡导的反家庭华丽辞藻,从而被悄悄地出卖了。女权主义者有可能宣称她们从来都没有迫使任何人做出任何一个特别的决定,但是,社会运动和流行政治辞藻的强制性影响力却不容否认。结果是,数以百万计的妇女太晚意识到,她们在孩子生活的早年就离家工作的确失去太多。

  (4)最近,女权运动在抱怨说,尽管有平等机会法规,妇女仍然是零时工中最大比例的人群,而且大得不成比例(妇女没有临时工就业权),她们也是低收入的工人。这正好就是在攻击想在家庭和工作当中各分配一些时间的母亲们想要寻找到的工作。女权运动者隐性地告诉母亲们说,如果她们不去寻找工资高的全职就业机会,她们就是在与男性至上主义和不公正的社会合作。

  (5)政府政策在不断地强调,单身母亲应该寻找工作以支持自身生活而不是履行呆在家里照顾孩子的责任。这样的政策是在破坏家庭生活的价值,这也是女权主义运动号召妇女和男人不仅仅应该得到同等机会,而且还要得到同等待遇的宣传结果。最后的立场是,所有人都期盼与挣养家面包的男性这样的旧式概念达成一致。

  (6)为了反抗以男性为主宰的失衡的工作场所待遇,女权主义最后支持这样一个社会,妇女可以在这个社会里使自己从家庭责任中解脱出来,并可在性自由和职业成就上面大大狂欢。我们必须重申,家庭工作是一个社会极受珍重的工作,它是成就的来源,也是平衡的孩子得以产生的东西,而不是一件杂事。女权主义向来都没有看到这一点的价值。(此文选自光明书架《正方与反方辩论者手册》)


 楼主| 发表于 2003-5-2 16:25:05 | 显示全部楼层

女权主义贬低了为人父母的地位

LBSALE[50]LBSALE[这个贴子最后由ombre在 2004/09/12 03:32pm 第 1 次编辑]

女权主义贬低了为人父母的地位(反方)

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2002/05/22 11:18   新浪文化

  作者:张泉泉

  反方:

  (1)女权主义为妇女争取到了某种程度的平等,但是,要做的工作还有很多。很多职业当中还有很多"玻璃天花板",就是说,尽管有相同机会的
法规,妇女事实上还是不能够提升到高层职位上。在英国,不到10%的法官、不到20%的议员、约10%的牛津和剑桥大学教授是妇女。处在与男性同样的管理层工作上的妇女,其工资平均要少10%至20%。女权主义将资源指向社会经济的不公正而不是忙碌于家庭事务是有正当理由的,因为母亲和家庭主持者的角色并不是妇女需要去努力争取的权利。

  (2)想象全世界范围内,数十亿的妇女都喜欢充当家庭主持者的角色,并积极地决定自己不想要任何职业生活,这是非常天真的。当然,在将自己的全部时间完全交付于生儿育女和主持家务的那些妇女当中,其中大部分人是积极主动做出这种选择的可能性是极低的。世界许多地区的女权主义运动还必须努力打破这样一个假定:妇女的角色就是要围绕着家庭转。没有哪位女权主义者会否认妇女(或男子)选择奉献给自己家庭的时间的权利,但是,在大多数情况下,妇女并没有这样的选择。

  (3)女权主义从来都没有迫使任何人做任何事情,女权主义只是使做这样一种事情成为一种可能。

  (4)女权主义者倡导反对低报酬和没有临时工就业权的活动是正当的。这并不是要破坏在工作和家庭两者之间分配时间的价值,而只是坚持要为的确是在两者之间做出选择的人--主要是妇女--争取更为公平的权利。

  (5)女权主义者并不想看到妇女被迫进入老式的男性为主的老套里。鼓励人们不依赖国家而去工作的福利政策会起到丰富这些单亲母亲(和单亲父亲)的经验的作用,同时最关键的是,还会确保他们不会因为进入有薪职业而在财务上受到损失,而这在过去是司空见惯的。因此,这些政策会为妇女带来更大的自由。

  (6)女权主义从传统上鼓励男人多多参与养育孩子和家务工作。这样的劳动分工仍然只在少数家庭可以看到。虽然女权主义并不希望破坏当父母的价值,它的最优先事项必须是基本的平等和社会公正,这一目标在大多数男人都自愿对为人父母的职责(和欢乐)睁一只眼闭一只眼的时候很难实现。(此文选自光明书架《正方与反方辩论者手册》)

发表于 2006-5-18 13:51:11 | 显示全部楼层

女权主义贬低了为人父母的地位

作者:调明

  正方:

  (1)女权主义取得了许多方面的成功,比如妇女投票权,受教育和同工同酬的权利等事关妇女法律地位的事情。但是,女权主义者使父母和主持家务者的地位受到贬抑。有了女权
主义运动以后,妇女一直受到驱动,希望"拥有一切",而这个概念经常就变成了这样的:如果尽量少花一些时间来做工作而多与孩子多呆一些时间,她们就会感到压力。她们成了"代理男人",受到事业心的驱动,而只能够以少与家人相处和牺牲与家人的亲近感为代价。

  (2)希望在家里工作以便有时间带孩子和使家庭稳定的妇女慢慢习惯于感觉到,她们缺少雄心,是次等的动物,她们在向男权主义让步,向不公正让步,她们只是在做些婆婆妈妈的事情,并且让妇女同事感到失望。

  (3)受女权主义信仰驱动,希望取得"极高成就"的妇女慢慢认识到,她们不知不觉间接受了出于好意的女权主义者倡导的反家庭华丽辞藻,从而被悄悄地出卖了。女权主义者有可能宣称她们从来都没有迫使任何人做出任何一个特别的决定,但是,社会运动和流行政治辞藻的强制性影响力却不容否认。结果是,数以百万计的妇女太晚意识到,她们在孩子生活的早年就离家工作的确失去太多。

  (4)最近,女权运动在抱怨说,尽管有平等机会法规,妇女仍然是零时工中最大比例的人群,而且大得不成比例(妇女没有临时工就业权),她们也是低收入的工人。这正好就是在攻击想在家庭和工作当中各分配一些时间的母亲们想要寻找到的工作。女权运动者隐性地告诉母亲们说,如果她们不去寻找工资高的全职就业机会,她们就是在与男性至上主义和不公正的社会合作。

  (5)政府政策在不断地强调,单身母亲应该寻找工作以支持自身生活而不是履行呆在家里照顾孩子的责任。这样的政策是在破坏家庭生活的价值,这也是女权主义运动号召妇女和男人不仅仅应该得到同等机会,而且还要得到同等待遇的宣传结果。最后的立场是,所有人都期盼与挣养家面包的男性这样的旧式概念达成一致。

  (6)为了反抗以男性为主宰的失衡的工作场所待遇,女权主义最后支持这样一个社会,妇女可以在这个社会里使自己从家庭责任中解脱出来,并可在性自由和职业成就上面大大狂欢。我们必须重申,家庭工作是一个社会极受珍重的工作,它是成就的来源,也是平衡的孩子得以产生的东西,而不是一件杂事。女权主义向来都没有看到这一点的价值。(此文选自光明书架《正方与反方辩论者手册》)

发表于 2006-5-18 13:51:49 | 显示全部楼层

女权主义贬低了为人父母的地位

反方:

  (1)女权主义为妇女争取到了某种程度的平等,但是,要做的工作还有很多。很多职业当中还有很多"玻璃天花板",就是说,尽管有相同机会的
法规,妇女事实上还是不能够提升到高层职位上。在英国,不到10%的法官、不到20%的议员、约10%的牛津和剑桥大学教授是妇女。处在与男性同样的管理层工作上的妇女,其工资平均要少10%至20%。女权主义将资源指向社会经济的不公正而不是忙碌于家庭事务是有正当理由的,因为母亲和家庭主持者的角色并不是妇女需要去努力争取的权利。

  (2)想象全世界范围内,数十亿的妇女都喜欢充当家庭主持者的角色,并积极地决定自己不想要任何职业生活,这是非常天真的。当然,在将自己的全部时间完全交付于生儿育女和主持家务的那些妇女当中,其中大部分人是积极主动做出这种选择的可能性是极低的。世界许多地区的女权主义运动还必须努力打破这样一个假定:妇女的角色就是要围绕着家庭转。没有哪位女权主义者会否认妇女(或男子)选择奉献给自己家庭的时间的权利,但是,在大多数情况下,妇女并没有这样的选择。

  (3)女权主义从来都没有迫使任何人做任何事情,女权主义只是使做这样一种事情成为一种可能。

  (4)女权主义者倡导反对低报酬和没有临时工就业权的活动是正当的。这并不是要破坏在工作和家庭两者之间分配时间的价值,而只是坚持要为的确是在两者之间做出选择的人--主要是妇女--争取更为公平的权利。

  (5)女权主义者并不想看到妇女被迫进入老式的男性为主的老套里。鼓励人们不依赖国家而去工作的福利政策会起到丰富这些单亲母亲(和单亲父亲)的经验的作用,同时最关键的是,还会确保他们不会因为进入有薪职业而在财务上受到损失,而这在过去是司空见惯的。因此,这些政策会为妇女带来更大的自由。

  (6)女权主义从传统上鼓励男人多多参与养育孩子和家务工作。这样的劳动分工仍然只在少数家庭可以看到。虽然女权主义并不希望破坏当父母的价值,它的最优先事项必须是基本的平等和社会公正,这一目标在大多数男人都自愿对为人父母的职责(和欢乐)睁一只眼闭一只眼的时候很难实现。(此文选自光明书架《正方与反方辩论者手册》)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 22:18 , Processed in 0.084046 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表