2006天津大学校辩论赛半决赛 人权高于国家安全/国家安全高于人权 一辩辩词

青眼白龙主人

lbsale[50]lbsale正方社外学院：人权高于国家安全
反方建工学院：国家安全高于人权
开篇陈词
正一：
谢谢主席评委，大家好。
1948年，联合国颁布《世界人权宣言》。宣言中规定了一个人作为人应该享有的基本权利，而且明确提出了人权的适用不分种族、国界、地域，这得到了全世界绝大多数国家的承认。也就是说，世界广大人民将享有一项神圣的权利，那就是人权。
今天我们来到这里共同探讨一个人权与国家安全孰高孰低的问题。我方经过论证分析，坚持认为，人权高于国家安全。
什么是人权？人权决不是个别人的意愿，而是全世界人民普遍应享有的权利，它的本质特征要求是自由和平等。即使在某个特殊时刻人的生存权和政治权等权利会受到一定程度的损害，但是人的最终追求仍然是人权的本质，即自由与平等。什么是国家？国家是为广大占统治地位的人民服务的。什么是国家安全？简单地说，国家安全就是国家为了服务于广大人民而创造的一个环境，国家的发展是为了使人权得到更大程度的保障和实现。此时，国家安全其实已成为促进人权发展的一个重要途径。因此我们说，通过发展国家安全来促进人权的充分实现。什么是高？我们所谓的高在于价值层面，人权作为全世界人民享有的神圣不可侵犯的权利，是一个国家发展过程中追求的最高价值。在这个追求最高价值的过程中，国家安全也充当着重要的角色并体现着它的价值。然而，人权的价值必然高于国家安全的价值。定义完之后，我方将从3个方面来论证我方观点。
第一，国家安全的内容是根据人权制定的。一个国家的发展包括经济、文化、政治等方面，而发展的目的就是要在各个方面都最大程度的保障人权。因此在制定国家发展规划时，总是要制定一个标准，即是否有利于人权的实现。国家安全作为国家发展的一个方面，他的具体内容和要求当然也是根据人权的内容来制定和规划的。没有人权，没有人权的具体内容，国家安全又有何意义呢？
第二，国家安全的价值需要通过人权来体现。一个国家的发展最终的追求是保障和实现人权，在追求人权的过程中，国家安全充当了一个重要的角色，也就是说，国家安全的发展是为了人权。国家安全的价值也只能在追求人权的过程中才能体现出来。
第三，人权是国家立法的根据。在理论分析以后，我们回归现实，一个国家保障国家安全的一条途径是立法，法律是为了保障和实现人权而存在的。因此，立法的根据也是紧紧围绕人权的。在这样的依据下立出的法律才能更好的保障国家安全进而更好的保护人权。
综上所述，国家依据人权的内容制定了法律，进而保障了国家安全，再通过发展来达到实现人权这一最终的追求。其中，国家安全的价值会因为人权而生，也会因为人权的丧失而消失殆尽。而人权是因为他本质的特征和属性始终拥有崇高的价值。因此我方坚持认为，人权高于国家安全。谢谢大家。
反一：
谢谢主席评委，大家好。
感谢对方辩友做的精彩立论，然而我发现一个问题，对方辩友自始至终在提这样一件事情就是说人权是人的最终追求，这是真的吗？我们说，不是。我们追求的是什么？对方辩友说，我们追求的是自由平等，我们可以说自由平等是我们精神文明的一项追求，而我们人类真正追求的是丰富的物质文明和精神文明，而这些决不是人权或是保证人权这几个字能够概括的。
人权指的是什么？人权指的是在一定社会历史条件下人由于其本质和尊严所享有或应该享有的基本权利。请注意，基本权利，他指的是人作为一个人由于其本质所享有的基本权利。请注意，我不是在重复而是在强调，这是一个很重要的观点。人权决不是人所追求的东西，也决不是人的权益，更不是人的利益。
第一，对方辩友始终在偷换一个概念，把人权偷换成人的权益，然后告诉我们说国家是要保障人权的。不是，国家保障的是人民利益的实施，人民利益的获得，保障的是人民的这种权益而不是人权。
第二，对方辩友还告诉我说人权的实现体现国家安全，也不是，是人们利益的实现体现国家安全。
第三，对方辩友告诉我们人权是立法的根据，也不对，人的利益，人的权益才是立法的根据。下面陈述我方观点。
我方认为，人权的定义我方已经阐述过了，而国家安全指的是国家各个方面，例如政治、经济、军事、文化等方面的安全。对方辩友也提到了国家安全是人权的保障，的确，没有国家安全，人权无从谈起。只有保障了国家安全，才能提到保障人的权益，以及包括人权。那么，我们今天对于高要有一个什么样的定义呢？我方认为，高指的就是地位高，简而言之的就是两者不发生冲突的时候优先考虑的一方为高，两者发生冲突的时候不作出让步的一方为高。当人权和国家安全不发生冲突的时候，我们可以看到，国家安全的保障是人权保障的前提，换言之，国家安全可以保障人权，因此我们应该优先考虑国家安全来保障人权，来保证人民的各种权益和各种需求。而当而这发生冲突的时候，我们又可以看到，如果我们损害了国家安全，如果国家安全得不到保障的话，那么人权从何谈起？人民的权益从何谈起？人民的需求从何谈起？国之不国，何谈人权？
综上所述，我们可以看到这样一个观点，即得出这样一个结论，当人权和国家安全不发生冲突的时候，我们应该优先考虑国家安全，当两者发生冲突的时候，国家安全决不能做出退让。因此我们可以得出的结论是，国家安全地位高于人权，国家安全高于人权。谢谢大家。

本人根据录音资料整理，谢绝转载

未完待续

青眼白龙主人

感觉发的不是地方
毕竟很少在这里发帖子
麻烦斑竹转一下好了

顺便打一下广告
正方严谨的立论+反方经典的驳论
很值得一看的

yank1986

哈...这50个YY花的还瞒值的..顶一下..!不错..不错..味道好极啦..(我在吃雪糕的说~^@^!)

南邮之子

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从辩论资料区转移过来的！

广东培正辩论

eeee

yincantcook

正方还可以，反方不行