我方的四辩稿，大家斧正！！！（理想人才应以仁为主）反方是理想人才应以智为主

临安宝宝 · 发表于 2003-12-2 18:01:08

谢谢主席尊敬的评委，对方辩友，各位同学大家中午好！
辩到尽头，漏洞难收，仁悠悠，智悠悠，为何要到智字无法挽留，对方辩友你们才想起仁字当头啊！今天对方辩友的精彩辩论真可谓是像雾像雨又像风，唯美至极，侃侃而谈！但我还是想请对方辩友走出你们的鸳鸯蝴蝶梦，走进我们这方理性的天空！

一个辩题总要给人以思考，一场辩论也总会给人以启迪，今天的辩题是理想人才以仁为主还是以智为主，撇开今天的辩论不谈我个人认为既然是理想人才那当然是德才兼备，智勇双全的，但辩论总要有个结果，所以我们必须坚定的站在我们各自的立场阐述我们对这个辩题的理解，但正所谓一千个观众心中就有一千个哈姆雷特，所以我们这方也只能是尽量的小之以理，动之以情！最后希望在座的各位能够继续耐心的听完我对我方观点的总结及补充！

我方一辩从理论上的指挥性，事实上的利他性和价值观上的原动力三管起下，阐述了我方认为以仁为主的理由，首先让我们看看什么叫理论上的指挥性，仁做为中国遗留千年的美德得到了不断的批评继承，在古代，中国传统哲学中的儒，佛，道三家根据各自的社会理想和人生抱负提出了他们各自的理想人格，儒家的君子之风，佛家的四达皆空和戒，定，慧三学以及道家的无为而制，我们先撇开其中的封建思想和消极因素不谈，这些理想人格都闪烁着仁的美德，智是一种很高的智慧和智谋，但我们要看清楚它的本质啊，它是一把双刃剑啊，发挥好了是第一生产力，发挥不好那可就是第一破坏力啊！对方辩友！你是用你的智慧去核能发电呢还是制造哥斯拉，是去瑞星杀毒还是黑客帝国，是去中信理财还是去偷税漏税，关键靠什么，靠一种是非观，而仁就是那种好的标准啊，所以我方认为理想人才想要把他的才能淋漓尽致的发挥出来一定要靠仁的指挥，也就是我们所说的理想人才以仁为主啊！

再者事实上的利他性，仁倡导的是己所不欲，毋施与人啊，己欲立而立人，己欲达而达人，范晔曾说过仁义兴则道德昌，道德昌则政化明，政化明则百姓宁！法国的罗曼罗兰曾说过除了仁以外，我不承认还有什么可以超越的标记！，英国的莎士比亚曾说过当仁和其他争夺产业时，仁总是以他的和颜悦色首先赢得了胜利！对方辩友他们都说错了吗，如果他们没说错的话，那我看只能时对方辩友你们说错了吧！那我该拿什么拯救你，我亲爱的辩友，我看你们也只能坚信理想人才以仁为主了吧

最后价值观上的原动力，人们都说站在巨人的肩膀上我将看的更远，有了这种以仁为主的成才理念，我想我们真的会把人才演绎的更加完美！有了这种以仁为主的价值观，我想人才才真正称的上时理想人才啊！我想大家现在对就业都比较关心，现在单位招聘不仅要看你的智慧，更重要的是一种以仁为主的价值观啊，我记得网上有位找工作的大学生他有这么以段随笔，我是一只小小鸟，想要飞却总也飞不高，我寻寻觅觅，寻寻觅觅，一份工作对我真的很重要，我眼观六路，耳听八方，这样的智慧算不算太高，你却摇摇头，向我说明理想人才仁最重要啊！

临安宝宝 · 发表于 2003-12-2 21:03:34

看帖不回帖！！！诸位给点意见

yingyue · 发表于 2003-12-3 14:22:19

写得不错，有文采有扇动力
但好象有点浮
开头有点拖沓
我喜欢干净利落的头
强劲有力的尾

19820423 · 发表于 2003-12-3 19:23:11

辩到尽头，漏洞难收，仁悠悠，智悠悠，为何要到智字无法挽留，对方辩友你们才想起仁字当头啊！今天对方辩友的精彩辩论真可谓是像雾像雨又像风，唯美至　...

十好和尚 · 发表于 2003-12-4 01:36:17

不象4辩，有些象1辩

小薇hwyy1983 · 发表于 2003-12-4 12:11:32

论据充分，但立论太少，换句话说自己的东西太少。

芳香烃 · 发表于 2003-12-4 12:51:09

想要听真话吗、？首先值得肯定的是文采不错，蛮有吸引力。但是，呵呵，但是后面没有好话。但是开头不够利落，没有开门见山，那时候大家都累了，还有心情去听那些无关紧要的东西吗||？其次，也有人说了，立论太少了

云飞 · 发表于 2003-12-4 15:08:09

老实说，头尾啰嗦，好像没什么意义。中间部分过于冗长。好像表演成分多了。

8121242 · 发表于 2003-12-4 20:04:58

好像表演成分多了！！而且，似乎还走了一个极端：有仁就是人才？仁似乎万能了，而对方的观点呢为什么不照顾一下？……这是我个人看法，仅供参考……呵呵

8121242 · 发表于 2003-12-4 20:11:40

作为反方，我会如此立论：以仁为做人的根本，而人才之所以为人才正是因为有出众的“智”，人才的概念好像一辩陈词里没有！

791011110 · 发表于 2003-12-4 22:54:12

挺好的,特别是那些幽默成分,我也要参加辩论赛,心里一点底也没有,你写的还是不错的.建议你多一些排比之类,给人一种气势,让他无以反驳.一己之见,见笑见笑.

modern119 · 发表于 2003-12-5 19:25:04

兄弟~你的文采好好~~~~我很佩服，不过还是好多漏洞，太过于追求文字的效果而忘记了你原本应该有的论题~建议你修改中间的部分吧~

临安宝宝 · 发表于 2003-12-5 19:56:49

不是我的稿子，是我战友的。多谢大家捧场！其实这篇稿子是有不少理论缺陷，但没有人敢否认，它的现场效果极好。我这里几乎所有的传统型四辩都不及他。

chenjieren · 发表于 2003-12-6 15:52:55

太花哨了，我喜欢实在一点的

最佳第五人 · 发表于 2003-12-7 00:53:00

你的总结陈词很精彩！很有文采！我很佩服！可你方如何区分人才和理想人才！我们不反对智和仁的共同作用！也不反对孔孟之道！您的说法我可以把它认为是对人才的评价！而非理想人才！理想人才更应该是在某方面有突出作为的人！他们的智力是不是更重要呢！还想请您回答我一个问题！成功人士的成功是不是因为他们推动的社会的发展？在某方面有所作为呢？是不是因为他们的某些成果呢？他们的成果是不是他们智慧的结晶呢？那末他们的成功是因为智的作用了？

g32net · 发表于 2003-12-8 15:45:44

破题就有问题，
开头第一段不错，可是后面太拖拉。
论点讲完后结尾有哗众取宠之嫌，且无概括总结之理性。
文章内容由于破题的绝对化让人难以心服。
用词唯美但缺乏气势。

临安宝宝 · 发表于 2003-12-8 20:49:37

我方一辩提出了理想人才“以仁为主，智勇双全”的概念，就是包容性辩论。把“智”摆在“仁”的指挥下。

独孤废人 · 发表于 2003-12-8 22:20:04

辩稿太死板（显然是把准备好的稿子读一遍，没有现场感）

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-9 13:46:06

无力呀！不是四辨的词！小气！

jiajiaji · 发表于 2003-12-9 16:34:13

		自动登录	找回密码
密码			注册