[分享]善意的谎言无碍诚信辩词~~请多指教哈

hercules · 发表于 2004-5-3 10:54:17

lbsale[100]lbsale主席，评委，各位同学，大家晚上好：
一场严肃的辩论需要有一个严肃的立场。
下面，我将就我方立场进行总结陈词。
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？！相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗？对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！
广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。”
一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗？？？
第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！
第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。
说谎是什么？如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢？
因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。至于那些温馨的，让生活充满情趣的；至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧！
相信在善意的天空下，我们的世界会更美好！！
谢谢各位！！！
（3‘48）

hercules · 发表于 2004-5-3 11:03:07

这是我院辩论会决赛的辩题~我是反方4辩~~~~~这一场辩的很精彩，我好象很激动，竟然混了个最佳辩手，哈哈，最后听朋友讲，我陈词是过于激情以至于声音“如雷贯耳”撒哈哈

dazhi731 · 发表于 2004-5-18 19:24:38

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

岚星 · 发表于 2004-5-19 01:50:45

写得不错！美中不足是逻辑线索不够清晰。在这里并没有看出如何解决“无碍”的。只能看出似乎说的是“不违背善良原则，就不会违背诚信原则”。而正方完全可以接：正是为了不违背善良原则，我们才不得不违背诚信原则。

水若寒 · 发表于 2004-5-19 09:42:24

不错，这个立场我也打过，其实正方完全可以说，我们不会用“不诚信”去谴责说善意的谎言的人，仅仅是因为他这样做是出于善意的目的，所以我们不忍去苛责他，而并不代表他说的善意的谎言就无碍于诚信了。

遥远 · 发表于 2004-8-9 11:53:50

能看最好

idontknow211 · 发表于 2004-8-20 16:09:04

啊,我不行了,原来我一直以为善意的谎言有碍诚信.现在被他动摇了.555555555,那位大侠帮帮我,发几张帖子或打倒他的稿子啊,谢谢了.

风的男孩 · 发表于 2004-10-5 21:23:34

写得很好，尤其是第3和第4点。比喻也很恰当

xxclly · 发表于 2004-10-8 22:47:39

说的不错，这正是我们学校这次要辩论的主题，
有哪位朋友有更好的辨词，请帮帮忙好吗？谢谢！！！
QQ：43204625

muzhibenying · 发表于 2004-10-23 20:22:09

还有其他的吗？　　这个辩题　正方感觉很难打　有高手能指教一下吗？

alexwenalexw · 发表于 2004-10-27 22:30:09

看看~~

sjbscj · 发表于 2004-11-5 11:37:52

怎么看不了啊?

JASTY · 发表于 2004-11-18 00:02:47

LBSALE[100]LBSALE还行！！1就是理论性差了点！^_^

lvang · 发表于 2004-11-18 13:29:45

哎我说，可以啊！！真够拽的呀

yang41 · 发表于 2004-11-21 15:44:55

不错~~~善意的谎言并不以牺牲诚信为代价~~~谎言是双刃剑~~~~有善意的~~也有恶意的~~~~所以应具体问题具体分析~~~~我十分同意~~~（本人也做过如此的辩论~~呵呵）

但是~~~如果不从“功利”问题上辩答~~~~正方还是有还击的余地~~~

我们现在的辩论都立足于善意的谎言的结果，即“功利”上~~~若从人的本性人的本质上来说~~~就又有一翻讨论了~~~

就好象~~~《狼来了》的故事，一般我们都会理解说谎了会没命会丢羊群，所以告戒我们不说谎。但我觉得此故事应进一步分析~~~说明说谎的性质问题，从人性上探讨。

~~~~此论点虽然我抓住了点点尾巴~~~但还不很确切该从哪里下手~~希望各位给点意见大家讨论学习

yang41 · 发表于 2004-11-21 15:49:43

楼主斑竹们有对方的论点以及论据吗~~~最好有过程~~~哈哈```大家参考学习

zhang11qin · 发表于 2004-12-2 17:59:43

这篇辩词果然不错啊，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2004-12-11 15:41:12

~~~~~```

9a10 · 发表于 2004-12-13 18:43:14

 算什么啊怎么这么短，害我白给了100个金牙！

xzgood · 发表于 2004-12-23 22:40:48

好啊！！！！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册