|
题目简介：道德 vs 才能（知识）；哪个“更”重要？ 知识（才能）是人类永恒的宝库，生存在这日新月异的新时代里，一个人是不能没有知识（才能）的，无论我们做什么，都必须具备知识（才能），才能谋生，继而做重大的事。失掉了这财富我们将难以生存於世。 （品德）道德是做人的规范，是我们日常不致以做越轨的行动。 “更”，就是两者中谁更能引起质变。两者都是必要条件，但是题目是问哪个更能直接让你的层次转化。 _________________________________________________________________
立场：（品德）道德更重要
“没有受过教育的，反比没有受过教育的，还好。”这本是一句浅白的话，谁也听得懂。这是一般人对于有知识而无道德的人所下的评语。 从这里我们可以知道，一个有知识（有才能）的人，他的道德修养，未必会“高尚”，有时反不如一个老粗。因此，我们不能一一个人的知识（才能），来衡量一个人的道德修养。 中外史上有许多有知识（才能）的人，才干出类拔萃。然而，因为“缺德”，以至身败名裂，落得遗臭万年，令人惋惜的。 例如中国的汪精卫，知识（才能）深且闳。然而，他利益薰心，做出卖国求荣的勾当。德国的希特勒，为了扩展其领土，发动第二次世界大战，毁灭百千万万生灵，以满足其野心，到头来他失败了，卒致造成今日德国蒙上污名的局面。一代英雄，当时叱咤风云，如今落得如此悲惨收场。 唉！“固一世之雄也，如今安在哉！”假如希特勒当年抱着民族解放，运用他的智慧与才干励精国治，把德国变为即强且拥有良好名声的国家，这是很好的，可是一念之差，惨淡收场。 历史是时代的里程碑，历史的教训警惕吾人不要重蹈覆辙，不致明知故犯。 一个人不但知识（才能）重要，道德也是不容忽视的。也就是说：一个人不仅要有学问，而且要有道德，当然两者兼备，是最好不过的了。 没有道德的人是可耻的，没有知识（才能）的人是可怜的；没有道德没有知识（才能）的人更是可耻复可怜。 一个没有学问的人，他的“恶”虽然可恶，可是由于知识（才能）上的限制，亦使其所做的恶不大。假如一个有高深知识（才能）而又无道德的人，那真是罪大滔天，其“恶”凌驾其他。他可凭着其知识（才能）的优势，辅助或掩饰他作恶的行为，残害和欺骗百姓苍生。 简言之，一个人必须具备知识（才能）和道德。否则有才无德是可耻的；至于有德无才，虽然很可怜，但最低限度他不会做出伤天害理的勾当。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 今天对方把知识（才能）放到了压倒一切的位置，认为没有知识（才能）就不能存活。可是我方对“知识（才能）”的定义，是“没有完全否定的”。而是拥有中等水平的、正常人的“知识（才能）”就足够了。不需要过分强调知识（才能）的重要。 我不会逼我的孩子拿高分，一定要进大学，一定要考进名牌大学，我只要他活的快乐，活得开心，成长得开心健康，我就满足了。 我的孩子不是律师、医生、工程师，可是他是一个奉公守法的德士司机，那也是很好呀。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
反方说，平常人的普通的道德标准也可以存活，不需要用完美的道德标准来限定一个人。可是人开始触犯道德标准后，会不知不觉，越做越多。因为他们觉得没有比这个更容易找到钱了。 一部分原因是上瘾；一部分原因是习惯的养成，没有做，他觉得没有事情比这个更刺激、更容易找到大笔钱了。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 今天对方说，我们把道德推向一个极端的位置，我们何尝有。低质的完全奉行道德，是不符和行为标准的，只要我们适度的、充满人性的、变通的符合道德。 适度的、人性化的，奉行道德，请问还是不是道德？ 对方把道德推向极端位置的道德，只是歪曲了道德的本意。那些小小的，不符和道德的，符合人性标准，存在我们日常生活间的，是人性化的道德。 对方为我们下的，对道德的要求和标准，是吹毛求疵的，是荒缪的，不合理的。
________________________________________________
________________________________________________
立场：知识（才能）更重要 〖首先，我们先来评击对方的，知识（才能），的标准。〗 没有知识（才能），何以救国？
没有知识（才能），何以帮助人民？
没有知识（才能），何以谋生？
没有知识（才能），何以生存？ 如果连基本的存活都成问题了，那么还要不要谈道德？还能不能谈道德？ 《给例子》 今天生存在这个社会，谁不是尔虞我诈。我们难免需要一点点的机智，一点点的睿智，我们难免需要一点点的触犯道德。今天我们在商场上存活，谁不需要一点点的尔虞我诈，才可以存活。看看今天的企业家，比尔盖滋，他能成功到今天，他不需要一点点的尔虞我诈吗。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 今天对方把道德放到了压倒一切的位置，认为没有道德世界将会荒乱一片。可是我方对道德的定义，是“没有完全否定的”。而是可以变通的、灵活的、更充满人性的，谈道德。不需要过度要求道德。 我们只要在大前提上，不触犯法律，就可以不奉行道德的标准。比方说，你做买卖，你会没有说出来产品的缺点的情形下，卖给顾客。这是我们人类生存的，基本的，生活的，一点点不诚实。请让我们拥有那一点点不诚实，一点点欺骗，让我们可以在自己生活的范围中生存。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对方说，平常人的普通的知识（才能）标准也可以存活，不需要强调知识（才能）来限定一个人。 可是人一开始对自己的表现没有要求后，他们就会不知不觉，越做越退。表现越来越差。 一部分原因是人的惰性，一部分原因是习惯的养成，没有做，他觉得无所谓，没有比无所事事这个更舒服、更过得开开心心舒舒服服了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今天对方说，我们把知识（才能）推向一个极端的位置，我们何尝有。低质的过度强调知识（才能），是不符和行为标准的，甚至会把一个正常健康的人逼向精神问题。我们要适度的、充满人性的、变通的强调知识（才能）的重要性。 我们只是采用人的正常标准来强调知识对人的重要性。我们不要使他变得更懒，而是适度的要求他好学向上。 在今天充满竞争的社会，高深的知识（才能）也是需要的。我们不是尽力把你推向，无论如何一定要把自己的学业成绩考好的境地。而是要求你在求学时期，珍惜自己求学生涯，把自己的天分和潜质做到一个充分的发挥。 那么在社会上，你比较容易找到一份工作，或者有得发挥的工作。要不然一个资质普通的，很难在择业人口，找到一份工作。而且，薪水和对工作满意程度，也会相应减低。 对方为我们下的，对知识（才能）的过分要求和标准；是不符和人性的，吹毛求疵的，是荒缪的。 | 
IP卡
发表于 2004-9-9 12:23:42
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-9-9 12:40:48
