[自由辩论] 科学和哲学哪个更重要？

8121242

正方：丁儿 发言时间：2003-11-05 17:02:22
  哲学是海洋、科学是河流，哲学是母亲、科学是女儿。历史将科学从哲学中分离出来，让她成熟壮大。随着时间流逝，科学会恢复她母亲的容貌，最终万涓归海，成为一统。科学只是过程，哲学才是源头和终归。
反方：海天一色 发言时间：2003-11-07 01:37:42

哲学是迷惘,科学是希望;哲学是调皮的儿子,科学是稳重的父亲.
历史让哲学从科学中分离出来,
让他走另外一条类似与魔鬼的道路(我对魔鬼并没有恶意,相反面,对这个中规中距的社会我就是撒旦)
但是我的高尚的,深奥的哲学,只是这个文明科技社会是一个小小的分支,或一个小小的浪花而以.
主导人的仍然是科学,
从吃饭,到你所迷恋的网络........
我们的生活离不开科学,而当科学发展到一定程度以后,我我们才能在不愁吃喝的情况下去是考所为生的大道理.
如果哲学,科学,必选一个的话,我选--------科学!!
正方：飞越 发言时间：2003-11-07 16:32:43
 

哲学在希腊语言里又叫聪明的学说.哲学直接对人的思维起作用,尤其是对人在认识世界认识生活起指导作用.如果缺乏正确的认识立场观点方法,从事专门学科的研究是难以出成绩的,比如我们不能唯物辨证地认识宇宙,那么就难以发现太阳是恒星,地球有吸引力,黑洞是物质.所以,用哲学的大脑指导我们从事科学是格外重要的.
反方：当然是科学更重要了
正方：碧海莲心 发言时间：2003-11-09 17:23:05
  哲学可以给予科学发展指引正确的方向！

反方：白衣弟子甲 发言时间：2003-11-11 10:23:21

　　哲学是对客观事物的理论和理解，但是我们必须知道的是，科学知识是统一的概念。一切科学理论都是互相关联的。我们能够单单给出一个哲学概念，然后通过它与其他科学概念的关系去构造一个完整的科学理论吗？不能。
　　我们不可以否认，某些哲学理论的确对科学的发展有引导作用。但是对方辩友明显的把哲学这一概念片面化，没有把哲学的另一面——非科学性提及到。哲学既然是人对客观事物的理解，它是主观条件下产生的产物，必然有它的局限性所在。
　　而对方辩友所说的“正确的认识”等话，那是通过科学理论论证后的哲学观，是科学的哲学。所以说，哲学理论必须建立在客观，科学的基础上，才有它存在的意义。要不然，那就是非科学的哲学。唯心主义的神学观点里也有它们的哲学观。你能说那些理论能正确指导科学发展吗？
　　由此，我方认为，科学比哲学更为重要。
方：飞越 发言时间：2003-11-12 16:50:39
 

那么,科学理论指什么?不正是在哲学导引下建立起来的理论吗?离开了基本方法,立场.观点,科学理论如何保证建立得科学呢?我们论述的哲学这里很明显不指那种唯心主义的,神学的,因为我们知道我们早已经批判了这些.我们也不会愚蠢到用错误的哲学去求证它如何指导科学的建立.自然科学和社会科学这两大科学都将用哲学为指导.

从人们普遍认识的社会发展角度来看，科学带给人更多的便利。科学的发展，简单的从物质方面满足了人类的欲望。但高速发展的生产力，和越来越多可以依赖的高科技产品只能使人类加速退化，而且给自然界造成不能挽回的破坏，最终结果不言而喻。
而哲学！哲学是让人从更深层次思考事物的明灯。人类生命的意义就是不断的满足自己和别人吗（包括那些无私奉献来照亮别人的品德高尚之人）？不是！人类应该最终取得人与自然的和谐，更深层次的理解人类的需求，而不是单纯的靠物质来满足。只有依靠哲学，人类才能认识自己，不断的反思来提高自己。
正方：飞越 发言时间：2003-11-13 11:10:41
 我同意反方雾悟的发言,我以为是堡垒从内部最容易攻破,自杀性发言.欢迎弃暗投明.哲学最可以使人做到错误认识科学到正确认识科学,最后建立真正的科学.

 反方：鹤鸣 发言时间：2003-11-15 22:43:16

如果有一个母亲，生活在史前。我们知道她就是生活的主宰。我想问，那时有科学吗？

正方：碧海莲心 发言时间：2003-11-16 14:27:20
   
没有哲学的话，有了俄科学也没有什么用，没有哲学，科学就不能正确的发展，不能正确的为生活服务！