正方：独乐乐不如众乐乐；反方：众乐乐不如独乐乐；求双方

Q辩天下

正方：独乐乐不如众乐乐  反方：众乐乐不如独乐乐

关于这个辩题  双方应该从哪些方面破题而论？我是正方  

希望各位辩友可以帮忙一下 谢谢大家了

江户川柯南

站在正方的角度，就顺着原本这句话的意思往下深挖即可，把这句话的本意和相关拓展意思给理解透了、阐释清楚了，就很好了。

站在反方的角度，则需要标新立异，例如突出个性化的意义。我们在谈“乐”的事情，本身不是什么原则性的问题，那么就没必要强求千篇一律。而事实上，众人在一起，对“乐”的追求自然不一样。记得上学的时候，春游、秋游去哪里玩，很难找到一个地方让每个人都想去；毕业聚会时，很难有一个餐馆是所有人都爱吃的；到最后，也不是每个人都想去KTV的。所以，想要找到一个地方、一件事情让每个人都喜欢，这个很难。那么，在这时，试图追求“众乐乐”便是死路一条，试图实现“众乐乐”对有些人而言便是强人所难，强人所难之后所实现的也必将不是“众乐乐”。

Q辩天下

江户川柯南 发表于 2015-11-9 20:13
站在正方的角度，就顺着原本这句话的意思往下深挖即可，把这句话的本意和相关拓展意思给理解透了、阐释清楚 ...

正方的话 应该从哪些方面去入手呢》？我查询过资料 对于这一句古文有的不是特别详细的解析，我从中捕捉到的一个比较重要的点是   思想的交流与分享   
如果是反方，我个人认为他会从一些个人的点切入，但是具体的不并没有什么清晰的思路和事例   所以想请问一下可以给我解析一下吗？谢谢

江户川柯南

Q辩天下 发表于 2015-11-9 10:56
正方的话 应该从哪些方面去入手呢》？我查询过资料 对于这一句古文有的不是特别详细的解析，我从中捕捉到 ...

从正方切入的话，那么，在讨论比较重要的点之前，您能否先试着说说这句古文本意是什么呢？理解了这句话的出处、本意和上下文以后，能整理出不少思路。

从反方切入的话，个人的点是一个切入点，但并不准确，应该强调合理的个性化。随时随地地强调个人，这是不对的。正如我前面所说，强调“乐的时候不需要大家一致”，是一个突出合理个性化的切入点。