正方：市民的不文明行为应该被媒体曝光 反方：市民的不文明行为不应该被媒体曝光 我反

幻海破军

我是反方，向各位大神求教，谢谢~

肖纱碧

【神猿军团，消灭零回复】
只是个人意见，如有谬误，请不吝指出，我一定虚心接受
先破题，市民：一般普通人，也就是说他并不需要承担太大的对市容的责任（那比如市长啊，名人啊他的责任就会大很多）
            不文明行为：不构成违法也比违反道德要轻一些，比如随地吐痰啊插队啊这些
            被媒体曝光：上了报刊电视，为大众所知，所以他是要足够具体的，不能说你就给个数据现在有多少多少人怎么不文明，他是个比反映要高一等级的词
            那么应不应该的判定标准，我的建议是：媒体如果应该曝光一件事，那么这件事被曝光了对环节这个现象是能起到显著帮助的，且不会对被曝光者造成损失。
这里还应该有个要素，这件事他需要足够重要，那比如说你在一个人人都很文明的社会，这种歌别人不文明的小事就不用费力去曝光了；当然反过来说，如果不文明现象很多，比较严重，那你去曝光谁好呢？这事儿搁谁身上谁都不愿意呀，你这就会很严重的伤害人家的个人利益。警察扫毒的时候都知道给妓女把脸挡住，怎么人不文明一点你就给曝光了让全城都知道了呢？
      所以在场上抓住这样的核心，第一，人人都比较文明的地方没必要也不应该曝光，在不文明现象比较严重的地方，因为会伤害个人利益，也不应该曝光
      对于对方提出的诸如每市民都有义务撑起城市的脸面，不文明现象可以由此得到改善的问题，可以这么说：正因为每个人都有这个义务，所以难道你要把每个不文明的人都曝光出来吗，这样的，站住自己的战场。第二点：你曝光了市民的不文明现象首先媒体会招来杯曝光市民的反感，其次，这个也是不能绝对解决不文明现象的，相反，当曝光过第一次之后下一次记者拍到有不文明现象恰好被当事人发现的话，考虑到上一个已经被曝光了这么惨，这位当事人甚至有可能对记者动粗希望以暴力抢来相机，销毁证据（所以要记得夸大曝光的严重性）可能在一开始的确会缓解不文明现象，但绝对不是长久之计，大禹的故事告诉我们，堵不如疏，与其用个人的名声去捆绑市民，不如多刊登一些教导人们文明向善的东西，教化市民（这个可以交给四辩升华）