澳大-杭师大对阵评述

江户川柯南

[adminope=slot|江户川柯南|奖励积分 10|评论写得不错，辛苦了！|1176351496][这个贴子最后由江户川柯南在 2007/04/11 10:43pm 第 1 次编辑]

刚刚从杭州回来，赶紧承担起一个版主应当承担的工作，也就是跟大家继续展开交流，汇报信息。鉴于本人水平远没有达到登峰造极的地步，言辞能力也往往有捉襟见肘之嫌，不当之处还请大家多指正、多包涵。

第一场比赛是与杭州师范大学切磋的比赛，在杭州师范大学举办，题目是“学生时代的爱情不是/才是真爱”。杭州师范大学为反方，澳门大学为正方。

对于这一个辩题，从整体上讲，正方在逻辑思路上占些优势，而反方在语言措辞上占上风。

正方完整地提出了一套理论，告诉大家何谓真爱。然而这一套理论，存在着一个多步论证的问题，也就是说，反方只要拆掉正方论证的一个环节，即可较为有力地说明正方观点的不成立。当然，事实上反方并没有这么做，而是自顾自地论述。然而，正方阐释己方观点也有一些偏差，例如二辩申论阶段，其本身要表达的意思与在场观众所理解的意思偏差很远，这也正是正方需要加强的一点。

反方则对爱情提出了另一套理论。此理论与正方的理论在现时层面是统一的，但是在价值层面有着不同的取舍。对于这样的奥瑞冈赛制而言，反方能够在基于承认部分正方观点的前提下，展开己方的论述，不得不承认是一种比较高明的手法。但是，反方在操作上的不足是没能将这套理论展开好，而且所挑选的事例并未能很好地支持己方的观点。但是反方对于很多经典词句的引用还是在相当大程度上加强了论证力度。

这个辩题，对于正反双方而言，对于“不是”和“才是”的展开和进攻也相当关键。但是，反方在这点上做得不是很好，直到很晚才给出对于才是的理解，而且还是模模糊糊的理解。而正方虽然对于“不是”的界定很正确，但是进攻对方的“才是”，却进攻得很晚，而且没能阻止起来一套有效地进攻，仅仅用一两个问题浅尝辄止。也可能是由于经验不足或者被反方的气势所震慑，对于对方的问题和解释，正方一直没敢正面回答。其实有很多问题并不需要躲闪，但可能正方胆小，总认为对手的问题一定是精心设计好的，就都不敢正面回答。这看来是一个不小的缺憾。

至于个人发挥，由于本人自反方三辩被质询起就外出有一点事情，到评委点评时才回来，没有观察到正方二辩的质询、反方三辩的被质询以及双方四辩的总结，所以也就不再予以评价了。

以上，是本人浅显地谈了谈本人对这场比赛的看法。欢迎大家讨论并批评指正。

上大小白

教授太谦虚了吧？呵呵

MIA

真失败
没有去看
唉