到底是不是权利

岚星

下面引用由light0sun在 2005/8/7 01:24pm 发表的内容：
没概念~~~有出处也能够刻意曲解。
辩论中的例证本来就有很多是缺乏说服力得。

嗯。这个是态度问题，或者说是人品问题……

岚星

下面引用由25672812在 2005/8/7 06:17pm 发表的内容：
楼上的老师说的不完全正确,可能没有名利学校不会参赛,但是还是有很多不为名利只因为对辩论的热爱打比赛的学生,记得大一的时候为了打比赛放弃了参加计算机等级考试(考试第2天就是迎新赛决赛).

-_-！偶还没有到老师的程度吧？

光有学生是没有用的。从大环境上讲，没有学校参赛，全辩国辩就进行不下去。如果这两个赛事停了，学校内恐怕也就不会有兴致去组织校内辩论大赛。这样一来辩论赛就算有也只能是一些纯民间来组织了。
当然如果有人认为这样发展辩论赛会很有活力，那偶无话可说。=P

PS：为比赛放弃计算机等级考试不算什么，偶们校赛里还有人放弃了期中考试……

岚星

下面引用由MIA在 2005/8/9 08:17am 发表的内容：
个人认为：大赛要赛都应该建立证据审查机制
各队应该把自己的资料出处（比如网站就直接把地址附上，摘自书本的就把书的扉页以及封面目录和有内容的那页复印下来）交给评委
场上，如果各队对对方的证据表示怀疑可 ...

re、顶、支持、sp！

PS：台湾奥瑞冈制下就是这么干的。

岚星

下面引用由light0sun在 2005/8/9 04:27pm 发表的内容：
这样或许可以解决某些假证据的问题。但是那些还没分清真假的呢？那些对与证据的恶意曲解呢？在我们辩论的时候，很多情况下，其实也是在对我们所举证据中不少人进行了恶意的人身攻击。这个怎么解决？

未能分清真假的……不知道这是什么意思。我赞同MIA的观点，能提供出处就可以，至于那个出处对应的作者有没有编造……那就不是能我们控制的了吧。

至于恶意曲解和人身攻击，那就看他和评委的rp指数哪个更低了…… -_-!

colinkou

岚星连续回帖真是厉害啊!
没什么好说的,赞一个.
个人以为,
一般的辩手不会编造论据的,
打的比赛不多,
还没发现这种情况.
本来就是靠自觉,
我们能查到几个呢?

岚星

小刷一把，8好意思～
^.~