【辩词】当今中国，政府是否应当推行同性恋婚姻合法化 第七届 初赛D组

la_campanella

甲级联赛初赛C组第一场比赛
辩题：[当今中国，政府是否应当推行同性恋婚姻合法化]
正方：[又是我们队]   ：一辩： 汪萍萍；二辩：胡金鹏; 三辩：韦双双
反方：[能报上叫什么都行队]  一辩：卢眉燕；二辩：刘莎; 三辩：肖海
评委：刘绍航    刘锦鸿     黄茜

正方[又是我们队]辩词
申论
谢谢主席，问候在场各位。
今天我方的观点是政府应该推行同性恋婚姻合法化。今天我们谈论的是同性恋婚姻，是指两位性取向为同性的人的感情到一定深度时，愿意让第三方介入，签订合同，履行条约而许下的承诺。合法化是一个过程，是指合法性的客观基础被质疑的时候，我们为了达成关于合法性的某种共识而做的的努力。而我们认为，今天政府应该推动施行同性恋婚姻合法化。
按照世界公认的数据，即同性恋人口占人口总数的4%至6%，据 不完全统计截止2012年中国同性恋人口达到6000万。同性恋数量的巨大以及存在的那些与其他人利益相关的几个主要问题引起了大众的广泛关注，甚至是人群的反对和歧视。
同性恋群体并不可怕，可是带来的同妻问题以及传染病问题等主要问题引起了大家的议论，我们认为在这种时候，政府对同性恋婚姻合法化的推行将缓解这些问题。
首先是同妻问题，同妻即同性恋的妻子，政府此时推行同性恋婚姻合法化，一方面发布法律之前的大范围宣传活动可以增加民众对同性恋人群的了解，减轻同性恋的压力，另一方面同性恋人群可以有合法的民事伴侣，减少了同妻或者同夫这样可悲家庭的产生。2013年四川大学女教师自杀，原因是发现自己的丈夫是同性恋，自己是同妻。中新网数据显示，有将近1600万同妻的存在，同性恋群体可能是需要让家人安心，也可能是迫于长辈压力选择与异性有婚姻关系，同性恋婚姻法的推行将减少他们婚姻的压力。
第二个问题便是传染病问题，政府对婚姻法的推行，一方面减少了同性恋者的性伴侣数量，另一方面也可以对这一特殊人群进行系统的教育，因为同性恋之间艾滋病的蔓延是大部分人并不知道自己已经被感染。《临床传染病》杂志新报告艾滋病感染者，男男同性恋占比达到51%。18-24岁的感染艾滋病的男同性恋中，只有49%知道自己被感染。婚姻合法化的推行带来的教育将让同性恋人群，和其他普通人群都有保护意识。
在解决这些现有问题时，我们认为政府应该推行同性恋婚姻合法化。
谢谢。

谢谢主席
在现在，中国的同性恋情侣在大众里得到的支持很少，甚至一部分人是持反对意见的。我们认为在这种时候，普通的对同性恋的解释宣传已经起不到很大作用了，政府对同性恋婚姻法的推行将会是对群众的一个更好的宣传。新浪四川网上调查显示65.4%的 人不支持同性恋，在不支持的人数量占大多数的情况下，一些支持的人并没有起到正面的宣传作用。微博上某大V公开转发，并反驳了某个反同人士的微博，然后此位反同人士就被微博网友人肉，回复漫骂。这种情况下同性恋群会更引起大家的反感。而此时，政府对同性恋婚姻合法化推行，因为政府以及法律在公众之间的公信力以及民众的信任，将比网上宣传或者其他普通宣传起到更好的效果。
同性恋婚姻合法化之后，解决的不仅仅是有上述问题，也是保障了同性恋情侣的财产，保证了他们的家庭关系，社会关系。建立婚姻关系或者类似的关系将使同性恋情侣间的财产不会因为分开而失去生活的保障。另一方面，婚姻是一种对彼此感情的承诺，同性恋情侣也渴望这种承诺，需要其他人的见证与祝福，这是他们和这个社会连在一起，是家庭结合的标志。
诚然，我们今天将同性婚姻合法化会引发一系列的法律变动，会在社会上引来一些质疑，但是这些问题现在已经影响到其他人的生活。而解决这一问题的方式也只有将同性婚姻合法化，我们终归是要经历这些困难的考验，解决同性恋群体的问题已经刻不容缓。法律建立在人性的基础上，同性恋婚姻走向合法化，我们的法律会更加完善，走出这一步，我们才是迈出平等第一步。
因此，我方的观点是，政府应该推行同性恋婚姻合法化。
谢谢。
法律上的财产问题。武汉法院在02年6月处理过一起同性恋同居后的财产问题。也有同性恋人群在同居后却被骗走财产，纠纷因为他们之间不是婚姻关系不能适用夫妻关系的规定，因此没有法律保障——双方之间没有继承的权利、没有相互扶助的义务。同性恋婚姻合法化之后，将会就财产问题进行具体规定，双方的财产都可以的得到有效保护。而同性恋婚姻合法化的推行，也在一定程度上可以改变人们对同性恋人群的认识。
普通的宣传已经不起作用了，盐能抗辐射最后也是政府出来澄清的。现在同性恋群体的状态正是说明了，此时需要政府站出来了。


反方[能报上叫什么都行队] 辩词
谢谢主席，大家下午好，今天我们的辩题是当今中国政府是否应当推行同性恋婚姻合法化, 刚刚对方辩友告诉我们为了很多同性恋的合法权利所以我们要推行其婚姻的合法化，可是对于当下中国当下能达到你的目的吗? 刚刚对方辩友论证了同性恋婚姻合法化的需要，那是对自由平等的追求，但试问，如果我们打着这种“自由平等”的旗号去追求一些东西的合法化，难道真的是可取的吗？我们来仔细的分析一下，首先看一下辩题，所谓同性恋婚姻就是性别相同的两人之间进行契约结合，合法化指使某些事物符合法律规范。而今天我方认为不应该推行的标准是我方认为同性恋婚姻合法化不能够有效的保护同性恋的合法权益，实现同性恋的自由与平等，接下来我将进行详细论述。…..
首先从社会大众来看，社会意识基础不具备难以推行，一旦强制推行民众没有接受这一法律的素质反倒后果难控。，当今中国在传统的伦理道德的影响下，社会对同性恋的接受程度其实并不高，当然我方也不否认相较于以往是所增强，可是请问对方辩友这样的包容真的是毫无芥蒂与区分的吗？据调查有59%表示不歧视同性恋而72%却不接受自己的亲人是同性恋suoy，也就是更多的人不过是在以一种看客的心态在对待他们，那么在这样的泡沫式虚高的支持下我们究竟如何去推行呢？就算是通过政府强制力去推行，这样一个大大超越当前大众社会意识的东西，人们的素质跟不上非但不会接受反而有可能将之前泡沫式虚高的支持都打破，舆论反倒将同性恋团体推入风口浪尖之上，为其所中伤，难道这还不是对社会条件的二次破坏吗
其次从同性恋本身来看，据社会学家李银河调查显示，在中国5000多万庞大的同性恋群体中，能够向社会出柜的不过21%，跟家庭出柜的更是不足2%，这些都在说明在当今中国很多同性恋根本就无法正视自己的存在，对于自身权益的追求更是微乎其微，中国无产阶级的政权是人民浴血奋战的结果，美国的妇女也是在自身努力下才得以缩短工作时间，那么一个群体连自身征求都不高的情况下究竟要去如何推行呢？在这样的情况下如若强制推行，社会却仍旧是不包容的状态，那么这些为法律所“被出柜”的人无疑会受到更大的伤害不是吗？又如何去真正保障其切身的利益呢？
最后反观中国的实际，社会根本不具备推行的条件，社会也不具备接受的素质，所以我们当今中国需要的不是一个揠苗助长的同性恋婚姻合法化，而是需要给我们一个消化的过程，当我们都准备好了，才能实现同性恋群体真正的平等不是吗？


甲级联赛初赛D组第二场比赛
辩题：[当今中国，政府是否应当推行同性恋婚姻合法化]
正方：[沈阳师范大学代表队]  ：一辩： 殷雯婷；二辩：王籽; 三辩：冯廷慈
反方：[龙王山下南气队]  一辩：郑芊彤；二辩：孟晗; 三辩：陈岑
评委：刘绍航    刘锦鸿     黄茜

正方[沈阳师范大学代表队]辩词

1对方辩友，同性恋婚姻合法化这件事本身是应该支持的对不对。

2那您方的意思是同性恋婚姻合法化之所以不能进行是不合时宜对不对？

2那您方说当今不适合是不是因为同性恋对结婚的渴求度不高是不是？

3今天我们知道一个正确的事情，就因为流血事件不够多我们就不去做对嘛？

3. 北京市普仁医院在2012年对900多位中国同性恋做过调查。结果有约50%的同性恋承认如果中国同性恋婚姻合法化自己会马上结婚。如果今天不推行同性恋婚姻合法化，对方辩友有什么方法解决同性恋们对婚姻的需求？

4.有没有那条法律规定不可以医治将死之人？

我来总结一下我刚刚的质询。

我后面两个问题分别想讲两个事情，第一个事情是同性恋本身都是想结婚的，如果今天我们不给他们结婚的机会，说实话可能表面上看不出什么，但是还是抑制不了同性恋本身对婚姻的渴望，我问对方辩友有没有可以替代的方案，对方辩友没有告诉我，也就是说今天除了将同性恋婚姻合法化，是没有其他方法来满足同性恋本身对婚姻的渴望的。第二个事情是将死之人明明可以说：“我选择死亡”，但是医生还是有责任和义务要继续医治他，为什么？因为将死之人也是有人权的好嘛？将死之人应该有生命权。同样同性恋也应该有婚姻全。今天对方辩友把同性恋当傻子，认为同性恋不知道自己有婚姻全，所以会乖乖的！不对，他们也知道自己应该享有这种权利，但是他们把不满咽回了肚子里。但是他们的肚子也不是无底洞早晚有一天也要宣泄对不对？这就回到了我刚刚的第一点，他们的渴望不能得到满足，他们的不满得不到宣泄。随之而来的是什么？石墙事件美国同性恋第一次维权事件，血一样的教训。大家可能不了解但是没关系，解放黑人奴隶战争都知道吧，黑人兄弟们为了站起来，付出了血的代价。今天我问对方辩友正确的事情，就因为流血事件不够多我们就不去做对嘛？对方辩友也心地善良说不对。那为什么方辩友所有的观点都正在催化这可见的流血事件！所以听众朋友们，为了不必要的流血事件不会发生，当今中国，应当推行同性恋婚姻合法化。