海峡赛评价

cloud · 发表于 2004-7-15 19:57:21

看了2天偶就走了（个人原因）
这次比赛给人的感觉是——无奈
吵架的比辩论的多，双方在质询的时候说好听点叫不知道在恰当的时候打断对方发言，说难听点就是没有一点风度。而且这个现象还很普遍....

其次，个人认为评委还是比较公正
虽然从第一场比赛开始，偶就对评委对于胜负的判定感到很奇怪
但是他们的评判有延续性，不管对证双方是谁，对于风格的偏号是很明显而坚定的。这就没什么好说的了
虽然最后一天偶没看比赛，感觉上复旦还是有赢的理由的。
大家可以注意的看一下，特别的到现场的观众，这次好几个台湾的学校输的很！%￥……—……虽然不影响他们进或不进下一轮
总体上感觉水平还是比较￥#…………的

天之神卞 · 发表于 2004-7-16 00:30:39

说什么呢！那些符号代表什么意思啊！
我很想听听你在看完最后两场之后的总体感觉！

救世主 · 发表于 2004-7-16 09:41:31

不愧是老大，评的很客观

Slot · 发表于 2004-7-16 10:23:58

楼上说楼主评得很客观，该不会是溢美之词。

这样，我就有点疑问：
你既然同意楼主对复旦夺冠评价，为何你之前又大力鞭挞复旦呢？诚如你批评红叶那样，你自己是不是也是前后矛盾呢？

救世主 · 发表于 2004-7-16 12:18:00

鞭挞复旦是建立在高标准严要求基础上的
和同意他夺冠有矛盾吗？
我支持你做斑竹，
可从高标准上我觉得你做的还不够好，
有矛盾吗？

Slot · 发表于 2004-7-16 12:23:26

不是,因为你之前的言论的重点不是在高要求, 而是在质疑复旦夺冠的能力和他的辩论水平.

救世主 · 发表于 2004-7-16 12:27:59

有吗，哪里

Slot · 发表于 2004-7-16 12:32:06

兄弟, 看看你自己的帖子吧.

我们就不要争拗了.

救世主 · 发表于 2004-7-16 12:35:37

呵呵，我可不想和您争啊，但该说的要说清楚嘛
同样一句话，不同的人看了有不同的感觉
如果我的表述让您产生了那样的想法，
那我只能对您说一声，I'm sorry,ok?

Slot · 发表于 2004-7-16 14:07:58

你我之间有不同看法是正常的.不必say sorry.

因为我主要是看了你昨天快把红叶逼死的那些帖子,故有此感想.

救世主 · 发表于 2004-7-16 17:13:04

逼死？
没那么夸张吧
我和红叶在QQ上还是好友呢
昨天可能有点激动吧
我对复旦队伍的一些地方有些意见，前面说过了
但这次夺冠，我不质疑。

Slot · 发表于 2004-7-16 17:34:11

深想一下, 有谁是完美的?

救世主 · 发表于 2004-7-16 17:37:10

没错，没有谁是完美的
认识到这一点大家才能进步
所以我提出自己的意见
是希望复旦更好的进步。

Slot · 发表于 2004-7-16 19:08:36

如果复旦进步了, 倒真的要好好感谢你们.

救世主 · 发表于 2004-7-16 19:28:12

楼上的，说不如做，
这次比赛给我感觉争议最大的是复旦的风格
你不如转开个帖子讨论吧
我们向你表示感谢

cloud · 发表于 2004-7-18 07:11:58

Slot 大叔，其实我本人并不喜欢复旦现在的风格，也不认为他们的水平真的很高（当然比我本人高）

这次比赛，如果说大陆队伍里面的话，还是西交最强，可惜他们现在的状况决定了西交的水平被限制在陈潇的水平上了

台湾几所学校的风格、水平都是令人称道的
只不过我感觉这次的评委更倾向于场面、言语等方面
但是他们自始至终总保持了这样的倾向
所以我说复旦夺冠可以理解
但是不表示我很欣赏复旦
欣赏复旦的是评委

		自动登录	找回密码
密码			注册

海峡赛评价