本帖最后由 la_campanella 于 2015-7-29 23:23 编辑
╰╰⋛⋋⊱⋋第七届华语网络辩论赛 甲级联赛B组第二场结果公布⋌⊰⋌⋚ 7月24日下午15：30 ❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤ |YY语音频道：28645299 | |QQ交流群：220336176 | ❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤ 评委介绍>>
王晓华 商丘工学院辩论队指导
王松阳 第二届捭阖杯东北赛区冠军，第六届华语网络辩论赛甲级联赛亚军，全程最佳辩手
王丹 12级长沙大学校辩论队队长；2015年长沙大学16届挑战杯辩论赛冠军
详细战报>> 辩题：【合法捐精是否违背伦理 】 比赛类型：甲级联赛之初赛B组第二场 对阵双方：B3 惠州学院辩论队（反） VS B4 蒋孟浩 （正） B4 蒋孟浩 （正） 正方一辩： 李婧 正方二辩：许蔚琳 正方三辩：张亚茜
B3 惠州学院辩论队（反） 反方一辩：黄彤 反方二辩：落跃民 反方三辩：林琼意
❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤
评委赛评>>
本轮比赛双方可以说是势均力敌的，并且进行了激烈的争锋。首先就正方的论点分析一下，正方将辩题明确的指出了当代的一个时代限制，并且反方也没有质疑。所以正方就这么一个点进行了大篇幅的解析是不明智的。正方立论中就目的途径和影响说明了辩题，整体是比较完整的。但是有一个关键部分正方漏掉了，也就是受精子女这个群体。反方也准确的抓住了这个点，进行了攻击。但是正方就社会中的单身女性同性恋者以及不孕不育夫妇进行论述，但是反方却不能有效的攻击和反驳。 接下来是反方提出来的一个点，伦理是以血缘关系来维系的。将这场比赛拉到了一个关键点上面，但是反方却没有死抓这个点打到底，而是提出了一个知情权的关键点，并且和正方进行了长时间的争论，也不能得出有效的结果。接下来是质询和奇袭阶段中，反方就知情权和血缘关系的破坏，占据了攻击地位，正方也有力的回击了。反方中提出违背了孩子的知情权也有违背了伦理。确实这个点是有点牵强的。并且反方也不能在提出之后自圆其说。而正方中也回礼了血缘关系并不等于伦理以及知情权要在保护孩子的前提下进行的。这个点本来是可以继续往下进行有力的回礼的，但是却没有将点解析透彻而只是停留在知情权和隐私权的比较上面，于是后半场显得比较被动和无力了。在质询中其实对于反方是出现了比较多的漏洞的，甚至反方出现了自相矛盾的地方。正方提出来一点：大众对亲情的看法和做法就是伦理的提现这个定义，我个人是比比较赞同的。但是今天整体来说，正方不仅在临场反应和发挥上面还是论点解析和反驳上都比反方略胜一筹。
| 
IP卡
发表于 2015-7-24 19:25:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-7-24 19:42:52
