本帖最后由 la_campanella 于 2015-7-29 23:01 编辑
╰╰⋛⋋⊱⋋第七届华语网络辩论赛 甲级联赛B组第一场结果公布⋌⊰⋌⋚ 7月24日下午14：30 ❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤ |YY语音频道：28645299 | |QQ交流群：220336176 | ❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤ 评委介绍>> 王晓华 商丘工学院辩论队指导
王松阳 第二届捭阖杯东北赛区冠军 第六届华语网络辩论赛甲级联赛亚军，全程最佳辩手
王丹 12级长沙大学校辩论队队长；2015年长沙大学16届挑战杯辩论赛冠军
详细战报>> 辩题：【合法捐精是否违背伦理 】 比赛类型：甲级联赛之初赛B组第一场 对阵双方：B2 风起理院（正）VS B1 站好队（反） B2 风起理院（正） 正方一辩： 郝文彬 正方二辩：郑智洋 正方三辩：黄年博
B1 站好队（反） 反方一辩： 李乐怡 反方二辩：杨巍 反方三辩：谭鸿渐
❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤
评委赛评>>
很感谢双方辩友给我们展现了一场听觉盛宴。今天我们的评论结果是反方胜利了。最主要这么判断的原因是由于我们觉得正方的论点中几乎是偏离了整个辩论题目的，并且正方在接下来的多次论述中并没有将自己的观点完整的展现出来。所以就这个关键点我们最终选择了反方。首先让我们来看下正方的论点。正方的论点无非是三个，从家庭需求合法途径以及最终结果说明了捐精是一个皆大欢喜的事情，然后很明显的看出来正方并没有提到伦理这个辩题中的关键词，更别说判断是否符合伦理这一辩题关键点了。然而反方在论点中进行了说明并且提出来了捐精本身是亲生的分血缘关系的破坏，所以捐精是有违背伦理。接下来反方也就正方的论点偏题对正方进行了一轮又一轮的攻击，而正方却不能很好地回驳，整体比赛下来打得很乱，中心点也不突出，几乎是被对方的一个关键词“血缘关系”带着走的。其中一位评委指出了正方几个错误，一是古代所违背的伦理现在没有在大众的眼里并没有违背了，那到底是违背了还是没有违背？这个点正方自己也陷入了一个理不清楚的境地。二是正方所倡导的价值接受有问题，今天符合我们社会观念的就是伦理，不符合的就不是伦理。所以总体而言正方是很乱的。再看反方，一直围绕血缘关系做文章。其实反驳这个问题可以直接从捐精体制的问题作解释，并不是捐精本身的问题，而正方却只是在质询中提到了一次并没有继续追究下去，就这样失去了一次有力的回击机会了。其实正方的论点如果再考虑一下，与辩题可以拉上关系的。并且在对峙中一直紧抓自己的点，还是有回旋的余地的。
| 
IP卡
发表于 2015-7-24 19:13:24
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-7-24 20:13:22
