A组初赛一：中山VS弗莱堡

superart · 发表于 2003-9-20 23:09:30

可惜没有到现场看，不知具体情况如何？不过，说实话，今年的中山大学，虽然我不怎么看好他们。最佳不最佳，对他们来说一点意义都没有。更何况有人曾说过：拿到最佳辩手的辩队是支失败的辩队。这句话不无道理！

lyjinxiu · 发表于 2003-9-20 23:26:08

嘿嘿，我来说说吧
关于赛制
赛制首次实施效果令人大失所望（其实我本来就没抱什么希望）。双方的论根本就没立起来，一辩，特别是中山的一辩，说了一通废话就算立了论了。结果就造成对辩论没什么经验的反方四辩在自由辩论中一次发言用了半分钟来深入阐述己方观点。然后马上就盘问，感觉双方对时间的算法都不太清楚，打得乱七八糟的。对辩也是。四位嘉宾确实功力深厚，问问题一阵见血，但是奇怪的是这近乎提示的问题居然没有被双方抓住并在自由辩论中加以侧重攻击。另外教练在台上就像摆设一样，除了任剑涛同志偶尔向四个嘉宾抛抛媚眼，做个鬼脸。总而言之新赛制最大的问题是线索不清楚，感觉很零散，很乱。立论很浅，跟走过场没有区别，而且一辩又成了充数的人。

夹心饼干 · 发表于 2003-9-20 23:32:46

为什么比赛实况到现在都还没发布啊？
上面的哥们儿，你在现场吗？可以多说点吗？？？

吴理 · 发表于 2003-9-20 23:39:15

最佳辩手其实就是现场效果好
观众评的
（不知是否正确，我有急事没看到评判）

从辩论角度看，反方四辩是得不到最佳的
大家看到录像就知道了

今天比赛看得不多
不便过多评论

各位抱歉

我们尽快发照片上来

antlong · 发表于 2003-9-20 23:39:18

还没详报啊???????

桑者闲闲 · 发表于 2003-9-21 00:00:31

我觉得已经描述得差不多了啊，不过最好是看到录象~~~~

antlong · 发表于 2003-9-21 00:05:19

谈谈嘉宾表现吧

桑者闲闲 · 发表于 2003-9-21 00:10:40

据说马微微被路一鸣和余磊两人追着问~~~你可以想象当时情况

lyjinxiu · 发表于 2003-9-21 00:10:53

四个嘉宾表现不错，路一鸣那个虚拟和虚幻的提问一针见血
蒋昌健的问题其实很重要，他说反方一直在强调网络上传递的感情的真实性，比如说网恋的主体付出感情可以是真实的，但是感情交付的对象却很可能是个虚幻的存在。你爱上的很可能是已经被虚拟过的他，或者说是你想象中的他。但中大似乎没把这个问题太但回事
余磊问了什么没听清，不过马微微回答的时候磕磕绊绊。

antlong · 发表于 2003-9-21 00:15:10

有没有安排四位嘉宾来一场表演赛?

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-21 11:53:48

但愿中山不要把已经跌入低谷的大陆华语辩论弄崩溃了

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-21 12:50:59

俺觉得中大还是蛮不错的嘛，全国赛的时候表现挺好的。期待中大在以后有上佳表现

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-21 15:03:46

中山自己有一句话很好，fifa练不出来罗纳尔多。
通过一年的任大教练的苦练，中山的fifa技术已经是超越罗纳尔多了（当然这是他们号称的，详情我就不便细说了）。楼上几位说得不错，下次为了中山发挥的好点，我们找另一个fifa天皇来对阵中山！这样中山的实力就可以全部发挥了。拿一个fifa世界杯，不亦乐乎？？
黄磊平常训练不是很嚣张吗？怎么上去后就遒了呢？
马微微原来不是很凶悍吗？怎么面对余磊好像耗子见猫？
张君的陈词？不说什么了。
结辩和原来一样高的我不知所云。
come on!fifa冠军！

panda378 · 发表于 2003-9-21 15:24:30

说了这么多，谁可以告诉我，中大到底是怎么定义网络有时怎么定义虚幻的？中大是怎么立论的呢？？？？？？

我爱小丸子 · 发表于 2003-9-21 19:06:04

如果这一次连全场最佳辩手都是由观众选举的话我门的中山可能很艰难啊。
所以还是对台湾队多寄希望吧，如果进决赛全场最佳辩手还是很有希望的。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-21 22:44:30

我比较喜欢薛乐和马微微！支持你们~~~

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-22 00:56:22

楼上那位左一句fifa右一句fifa的仁兄会玩游戏嘛？

lyjinxiu · 发表于 2003-9-22 01:05:46

我前面所说的fifa只是代指足球游戏，中山并没有具体说明是什么游戏

岚星 · 发表于 2003-9-22 01:32:49

呵呵~~好长啊！
随便先聊两句，反正还没看录像，而且10.19之前显然是看不了了…… ：（

1、拿不拿最佳辩手的问题让我想起了我们队里的一句话：“最佳辩手留给对方，我们只要团队的胜利。”毕竟人家准备那么长时间也不容易。

2、lyjinxiu：“小说的虚幻意义仅限于作者的创作过程，当我们作为读者读他的时候，这个小说的情节难道也可以由我凭空想象？那小说到底是作者写还是我写？对读者来说，小说的情节是实实在在的存在，如何成了虚幻的呢？ ”
这个问题按解释学的回答，读者读书的过程就是在作者的引导下进行重构的过程。之所以一千个人眼中有一千个哈姆雷特，就是因为每个读者自己把书中原本虚幻的东西在自己心中变得实在起来。因此说读者读的小说是作者和读者共同“写”出来的也未尝不可——作者写到纸上，读者再写到自己心里。

关于具体的问题等看了以后再说吧。

不过有一点很高兴——比赛是有桌子的，虽然小了些，但也算不错。：）

lyjinxiu · 发表于 2003-9-22 01:55:18

呵呵，对于我们对小说的想象，难道岚星认为和“我们自己来重新构造小说”是一个概念吗？
小说的内容是一个故事，你的脑子里如何演绎，其实已经是小说之外的东西了。因为你已经把叙事变成了脑海中真实存在的，活动着的场景。
我的意思是说，所谓小说的虚构性，我们常常说的“本故事纯属虚构，如有雷同实属巧合”，难道不是说这个小说是由作者虚构出来的，而是说，这个小说的情节纯粹由读者您自己想象？
我想你所说的虚构，也就是读者脑海里对于故事情节的演绎，应该和我所说的小说的虚构性不是一个概念吧

		自动登录	找回密码
密码			注册