雄辩之巅：99国辩会回顾之A组半决赛及B组比赛篇

态度变了

   b组初赛第一场正方：那不勒斯东方大学（青春偶像崇拜利大于弊）
   （右起）一辩沙丽达，中文系四年级学生；二辩露西娅，中文系四年级学生；三辩弗拉维扬，中文系四年级学生；自由人孙晓红，政治科学系四年级学生

态度变了

   B组初赛第一场反方：艾因夏姆斯大学（青春偶像崇拜弊大于利）
   （左起）一辩娜佳，中文系硕士生；二辩艾哈迈德，中文系硕士生；三辩伊斯拉，中文系博士生；自由人穆赫森，中文系博士生

态度变了

   B组初赛第一场点评嘉宾：汪天云教授，上海教育电视台副台长

态度变了

   B组初赛第二场正方：京都外国语大学（先成家后立业）
   （右起）一辩和田知子，中国语学科四年级学生；二辩中山弥生，中国语学科四年级学生；三辩尼田祐也，中国语学科四年级学生；自由人长野千代美，中国语学科四年级学生

态度变了

   B组初赛第二场反方：莫斯科国际关系学院（先立业后成家）
   （左起）一辩库彻联克，中国近代史专业三年级学生；二辩日耳诺夫，中国历史专业硕士生；三辩苏哈列夫，中国近代史专业三年级学生；自由人扎哈罗娃，中国新闻媒介专业硕士生

态度变了

   B组初赛第二场点评嘉宾：毕淑敏女士，著名作家

态度变了

   A组半决赛第一场正方：马来亚大学（都市化有利于人类发展）
   （右起）一辩陈瑞华，法学院三年级学生；二辩郑玉珮，工商会计学院二年级学生；三辩何晓薇，文学院三年级学生；自由人胡渐彪，文学院二年级学生
   较之于初赛，马来亚大学二辩队员的位置没有变，其余选手顺次后移一位，即初赛的一辩改作三辩，初赛的三辩改作自由人，初赛的自由人改作一辩。

态度变了

   A组半决赛第一场反方：耶鲁大学（都市化不利于人类发展）
   （左起）一辩高昆，统计系三年级博士生；二辩唐海燕，医学院三年级博士生；三辩刘向民，法学院一年级博士生；自由人吴淳，医学院三年级博士生

态度变了

   马来亚大学队教练苏庆华和耶鲁大学队教练严嘉在观众席上。
   严嘉在仔细揣摩场上辩手的发言，信心好像不如初赛时充足了。

态度变了

   胡渐彪自由人对话中：我想给大家纠正一个概念，今天所谓的“urbanization”这个“都市化”的整个概念是指说从城镇走向大城市，如果我还有走向对方所谓的那一个所谓的“metropolis”也就是“大都会”这个概念，所以城市化基本上也是都市化的一个概念了。（掌声）

态度变了

   A组半决赛第一场点评嘉宾：萧灼基教授，著名经济学家、北京大学经济学院

态度变了

   A组半决赛第二场正方：南洋理工大学（发展知识经济自然科学比社会科学更重要）
   （右起）一辩赵奕文，土木工程学院二年级学生；二辩肖振，电子工程学院三年级学生；三辩陈超，电子工程学院三年级学生；自由人杨枚，电子工程学院三年级学生

态度变了

   A组半决赛第二场反方：西安交通大学（发展知识经济社会科学比自然科学更重要）
   （左起）一辩樊登，信息管理专业一年级硕士生；二辩郭宇宽，机械工程及自动化专业三年级本科生；三辩路一鸣，企业管理专业一年级博士生；自由人谭琦，计算机专业三年级本科生

态度变了

   南洋理工大学队教练徐海楼和西安交通大学队教练韩鹏杰在观众席上。
   徐海楼曾作为香港中文大学的辩论员参加了'95国际大专辩论会，在半决赛中以2:3惜败于后来的冠军——南京大学队；两年后又转战新加坡，作为南洋理工大学教练参加了'97国际大专辩论会，在初赛中遭遇后来的亚军——首都师范大学队，以1:4败下阵来。

态度变了

   郭宇宽自由辩论中：今天如果对方同学可以谈信息科学在产业上的运用，却不允许我们来谈社会科学在制度上的运用，不是只许州官放火，却不许我们老百姓来点灯吗？（掌声）

态度变了

   路一鸣自由辩论中：我来告诉对方辩友，法律是我们社会科学中的法学根据社会因素创造的制度体系，这也是我们社会科学的研究成果啊！（掌声）

态度变了

   A组半决赛第二场点评嘉宾：茅于轼先生，著名经济学家、北京天则经济研究所所长

态度变了

   B组决赛正方：艾因夏姆斯大学（爱情是无私的）
   （右起）一辩娜佳，中文系硕士生；二辩艾哈迈德，中文系硕士生；三辩伊斯拉，中文系博士生；自由人穆赫森，中文系博士生

态度变了

   B组决赛反方：京都外国语大学（爱情是自私的）
   （左起）一辩和田知子，中国语学科四年级学生；二辩中山弥生，中国语学科四年级学生；三辩尼田祐也，中国语学科四年级学生；自由人长野千代美，中国语学科四年级学生

态度变了

   娜佳自由辩论中：这个好像我打比方说，我想偷别人的东西，但是我最后不偷，那你会把我看作一个小偷吗？谢谢。（掌声）