梦断狮城：97国辩会回顾之初赛、半决赛篇

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:00:34

   周畅规范陈词中：试想，在将来的某一天，当你们在填写表格的时候，在姓名和性别后面，你还将选择自己是原件还是复制，（笑声、掌声）这不就使我们作为人的独特性大为降低吗？

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:00:55

   初赛第二场评判团代表：钟志邦博士，三一神学院教授

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:01:18

初赛第三场正方：台湾政治大学（IQ诚可贵，EQ价更高）
（右起）一辩施君兰，新闻系一年级；二辩李怡萱，中文系一年级；三辩刘怡，外交系二年级；四辩唐弘馨，新闻系二年级

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:01:40

初赛第三场反方：马来亚大学（EQ诚可贵，IQ价更高）
（左起）一辩萧俊仁，法律系三年级；二辩林猷荃，医学院四年级；三辩周添健，电脑科学系四年级；四辩叶纹豪，法律系四年级

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:03:39

   萧俊仁自由辩论中：为什么对方辩友的立论总是建立在“如果，如果”之上呢？我就奇怪了，如果没有如果的话，对方辩友的架构在哪里？（笑声、掌声）

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:04:03

   唐弘馨总结陈词中：也许您不强求一生事业的成功，也许国家兴亡的责任对您来说太过沉重。但如果你和我们一样认为拥有一个快乐的人生其实并不算太过分的要求，那么容我提供您一个小小的建议：作自己情绪的主人，不要作它的奴隶。祝福各位。（掌声）

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:04:26

初赛第三场评判团代表：许廷芳律师，新加坡电视机构董事
赛后点评中：大家的风度都很好。（笑声）反方有几位辩论员也都才思敏捷，可惜的是：刚劲有余，温文尔雅不足。（笑声、掌声）正方的第四位代表，除了有温文尔雅之风之外，又不失稳重有力之势。她能不能力挽狂澜于不倒呢？（笑声）这问题我就交给主席来宣布了。

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:04:59

初赛第四场正方：香港大学（艺术商品化，利多于弊）
（右起）一辩于昕，中文系研究生；二辩彭莉，牙医学院研究生；三辩黄白露，中文系三年级；四辩姚嘉栋，法律系二年级

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:05:24

初赛第四场反方：法国东方语言文化学院（艺术商品化，弊多于利）
（左起）一辩芦月，国际关系专修二年级；二辩艾丽丝，中文系四年级；三辩罗宾，中文系四年级；四辩成小龙，中文系四年级

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:05:50

罗宾自由辩论中。
揣着手辩论，历史上还绝无仅有。

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:06:11

   初赛第四场评判团代表：赖涯桥先生，新加坡管理学院讲师

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:06:42

半决赛第一场正方：首都师范大学（网际网络应该受管制）
（右起）一辩崔卫军，政法系三年级；二辩王雁宏，英语系三年级；三辩王慰卿，历史系三年级；四辩李雪霞，中文系三年级

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:07:13

半决赛第一场反方：加拿大西门菲沙大学（网际网络不应该受管制）
（左起）一辩葛汉立，政治学系研究生；二辩周畅，政治学系研究生；三辩高宏志，环境及资源管理研究生；四辩丁子微，化学系研究生
较之于初赛，加拿大西门菲沙大学四位选手顺次前移一位，即初赛的一辩改作四辩，初赛的二辩改作一辩，初赛的三辩改作二辩，初赛的四辩改作三辩。
这次，他们以0:5负于后来的亚军——首都师范大学队。风水轮流转。四年后，在2001年国际大专辩论会大决赛上，来自这所学校的汉学家王健教授作了一段简短的评述，宣告了武汉大学队成为继首都师范大学队后又一支隐恨狮城的中国大陆辩论队伍。

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:07:43

   王慰卿规范陈词中：刚才对方辩友承认在网际网络上出现了许多犯罪行为，同时也同意进行管制，只不过对方辩友告诉我们，那些只能叫作对网际网络上人的行为进行管制，而不能叫对网际网络进行管制。那么我请问对方辩友，按照这样的逻辑，枪支管制、刀具管制、危险品管制这些说法都错了，因为这些管制也都是对工具的管制呀！请问这符合在座的经验法则吗？（掌声）

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:08:11

高宏志自由辩论中：……你打开计算机，往里面输入东西……
这位老兄的肢体语言真够丰富。

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:08:37

   王慰卿自由辩论中：对方辩友刚才跟我们大谈人的自由和权利，认为一旦管制，人的自由就没有了。我想请问在座的各位，拳击场上有出拳的自由，那么有咬别人耳朵的自由吗？（掌声）

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:09:03

   半决赛第一场评判团代表：罗伊菲女士，工艺教育学院研究部主任、作家

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:09:30

半决赛第二场正方：马来亚大学（先天遗传比后天环境重要）
（右起）一辩萧俊仁，法律系三年级；二辩林猷荃，医学院四年级；三辩周添健，电脑科学系四年级；四辩叶纹豪，法律系四年级

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:09:53

半决赛第二场反方：香港大学（后天环境比先天遗传重要）
（左起）一辩黄白露，中文系三年级；二辩彭莉，牙医学院研究生；三辩于昕，中文系研究生；四辩姚嘉栋，法律系二年级
较之于初赛，香港大学的一辩和三辩作了对调。

态度变了 · 发表于 2003-8-17 00:10:14

   半决赛第二场评判团代表：卢绍昌先生，华文研究会副会长、语言学者

		自动登录	找回密码
密码			注册