还没有看最后的比赛，但我想谈谈自己的看法

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 16:11:42

一般说来，最后相差一分绝对是“做”出来的，因为这样的场面我们看到太多太多了，我不敢相信，偶然总这么眷顾辩论。

再次，中山确实给辩论带来了很不好的风气，我周围的朋友都说：中山让我们感觉辩论没有明天，知道中山大学参赛，许多学校去年都不参加全辩了。而且此风气一开，以后的全辩路只能越走越窄

辩论走到今天的世俗化，不是中山的错，但中山在这里面起了很不好的作用。

当然，中山的辩手很优秀

dean · 发表于 2003-9-30 16:15:19

一般说来，最后相差一分绝对是“做”出来的

不觉得这句话有些矛盾吗？

east · 发表于 2003-9-30 16:31:36

再次，中山确实给辩论带来了很不好的风气，我周围的朋友都说：中山让我们感觉辩论没有明天，知道中山大学参赛，许多学校去年都不参加全辩了。而且此风气一开，以后的全辩路只能越走越

没有看懂，什么意思？

一般说来，最后相差一分绝对是“做”出来的
不觉得这句话有些矛盾吗？

那里矛盾？也没有看懂……

岚星 · 发表于 2003-9-30 17:59:18

“一般来说”VS“绝对”

east · 发表于 2003-9-30 19:02:21

哦，谢谢。
不过我倒是理解这句话，用鲁迅先生说，就是那一分确凿似乎是做出来的。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 19:40:45

知道中山大学参赛，许多学校去年都不参加全辩了。而且此风气一开，以后的全辩路只能越走越窄

啊！去年中大还没参赛，就已经“声名”在外了？？严重到一宣布参赛就影响了其他高校参加全辩的兴趣？
楼主未免太夸张了。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 20:02:33

[这个贴子最后由nba在 2003/09/30 08:08pm 第 1 次编辑]

七个评委各自并且同时打分,互不通气,十几轮下来只"做"出一分之差而且刚好"做"出一分之差?楼主的想象力真是丰富!
一般说来,一分之差是绝对"做"不出来的.君若不信,可以从周围的朋友中挑出七个来模拟一下,累死你.

阿八 · 发表于 2003-9-30 20:32:38

楼上的，要“做”的话，方式有很多种，并不一定要7个人事先商量好怎么打分使得最后得分正好差一分。有很多其他环节是可以做文章的。

不过我个人认为这1分不是做出来的。按照场上的表现相差1分比较合理，而且要做的话干吗只做1分？不是引别人来猜测其中的奥妙吗？

阿八 · 发表于 2003-9-30 20:35:18

还有一点我比较好奇的是，这次比赛出现了两个1分之差，要是再巧一点，两个中的某个最后是1分也不差，那到底判谁赢？

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 20:44:28

并列X军

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 21:18:10

楼上的只要教我一种"做"的方式即可,先假定你采用的所有假定都成立.

阿八 · 发表于 2003-9-30 23:43:37

好吧，那我就大胆假设一番吧。评判可以分开打分，互不影响。最后分数统计好之后，假设中山还是931，而世新却是一个比931低很多的分，所以为了提高最后结果的紧张刺激性，也为了真实反映场上的情况，主持人可以故意宣布成931对930，这样既没有篡改最后的结果，又能提高收视率。

以上假设纯粹是以小人之心度君子之腹，只是为了告诉nba要“做”的话，远不止一种方法也远不止我们能想得到的方法。不过我再重申一遍，本人并不认为决赛的分数有“做”过的嫌疑。

桑者闲闲 · 发表于 2003-10-1 00:27:31

再次，中山确实给辩论带来了很不好的风气，我周围的朋友都说：中山让我们感觉辩论没有明天，知道中山大学参赛，许多学校去年都不参加全辩了。而且此风气一开，以后的全辩路只能越走越窄。。。。当然，中山的辩手很优秀。。。

一个学校的辩论水平不是靠辩手来表现的吗？
前后矛盾的说法啊~

bianlun · 发表于 2003-10-1 00:29:39

實話說...
我比較贊成阿八的猜測....
純粹個人觀點...

岚星 · 发表于 2003-10-1 00:51:42

下面引用由阿八在 2003/09/30 08:35pm 发表的内容：
还有一点我比较好奇的是，这次比赛出现了两个1分之差，要是再巧一点，两个中的某个最后是1分也不差，那到底判谁赢？

我还碰到过更有意思的：在一场可以确定7位评委没有要“做分”的情况下，两队得分一样（一千多分）。按规则，这时把每位评委的打分按高低变成他对获胜方的投票，结果发现有一位评委给正反方打了相等的分数……

结果评委只好违反规则，在讨论如何点评后再次讨论如何判胜负……

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-1 17:53:36

呵呵..應該主辦單位事前先做好2個冠軍獎盃和2個亞軍獎盃..不然就是主辦單位很用心把師傅請來現暢等成績一出來馬上刻^^
國慶大家記得看電視ㄡ獎盃上已經事前刻好冠軍中山大學和亞軍世新大學
......真是太用心!太有效率了!這點真是值得我們好好學習~~~~~~^^

杨小欢 · 发表于 2003-10-1 18:03:49

这个嘛，前提是中央电视台做了两套，否则就太过分了。

有的评委本身素质很差，根本不能够做到理性评判，在他自己评选不出的时候，只要凭借自己的感觉了，但是又觉得这样说不过去，所以弄了个一分之差，这是评委的问题，当然，这也是一种想象。

水若寒 · 发表于 2003-10-1 18:12:41

下面引用由桑者闲闲在 2003/10/01 00:27am 发表的内容：
再次，中山确实给辩论带来了很不好的风气，我周围的朋友都说：中山让我们感觉辩论没有明天，知道中山大学参赛，许多学校去年都不参加全辩了。而且此风气一开，以后的全辩路只能越走越窄。。。。当然，中山的辩手很优秀。。。
一个学校的辩论水平不是靠辩手来表现的吗？
前后矛盾的说法啊~

不矛盾。
中大的辩手很优秀，但并不代表他们就不会带来不好的风气。
举个例子，有人认为马大当年的“上帝爱世人”带来了不好的风气，但是他们也不能否认说出这句话的辩手林猷全是个相当优秀的辩手。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-2 21:00:55

我说中山大学辩论手优秀，是有点客气的说法，能参加比赛的辩论手，哪个不优秀呢？优秀就一定能成为冠军吗？付出努力就一定是冠军吗？

我还是认为，中山是近几届中水平比较低的国内队伍，可能仅勉强和首师大持平

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-2 22:24:59

水平还不至于低过你:
一般说来VS绝对
好像=所以
先整理一下你自己的逻辑吧

		自动登录	找回密码
密码			注册