提前公布本年度全辩冠军

吴理

只看评委关系来决定谁是冠军确实不敢认同！！

这样说也太小瞧大赛组织者、评委、参赛队伍了。

另外如果根本都不知道评委会是谁就下结论，是不是有些武断？

大家开开玩笑可以，不要当真了，更不要吵起来，最不要赌起来：）

水若寒

老实说，再就这种问题进行争辩实在无聊——只要一天还没有一些公认的、可操作性不算弱的评判标准、只要一天人们对辩论赛所应该坚持的原则没有一个比较统一的认识——那么比赛胜负的判定是否公正就永远都会存在争议。

而只要胜负的判定的公正性还存在争议，那么这种争议存在的原因就可以是多种多样的了——有人认为是标准不统一、有人认为是裁判水平的低劣、有人认为因为双方表现接近所以谁赢都可以、有人则认为是裁判基于某些特殊利益而做出的选择……可以推断出来的原因实在太多，而且都有或多或少的根据，大家各执一端，谁也无法说服谁。

既然如此，与其再去费心争论这个两年前开始已经开始争论、一年前已经争到跑题的问题，各位有识之士何不各自保留意见，然后一起讨论一下应该怎样去评判一场比赛的胜负、应该有一些怎么样的标准、应该怎样保证胜负评判的公正性？——这是不是更有利于我们的辩论赛和辩手？

现行的评判制度的确有太多的不合理之处，谁都可以一抓一大把；但是，如果大家找不到一个更合理的东西去代替它的话，那我们仍然还是要用它的。

安雅雪林

下面引用由smilesir在 2004/08/03 00:05am 发表的内容：
随便什么狂徒乱喊一句你都心跳加速，那就干脆什么也别玩儿了，因为早就心脏病发，死翘翘了。
至于所谓的个中玄集，狂徒早已发布在一个什么口才网里，说得话像做梦一样。那边的人们倒是心脏都还不错，没什么心动　...

喂喂。态度，你太不够哥们意思了。到我的blog上看看我自己的观点吧，今天更新的。或许……恩。再说。呵呵。

qetuo

我们参赛队对此都没有表态 外面无关的猜测有什么意义!?

现在我们的第一要务 就是一切以比赛为中心

争取为大家奉献一场精彩的比赛

安雅雪林

下面引用由qetuo在 2004/08/03 10:54am 发表的内容：
我们参赛队对此都没有表态 外面无关的猜测有什么意义!?
现在我们的第一要务 就是一切以比赛为中心
争取为大家奉献一场精彩的比赛

那么说就是大家都已经得知这个消息了？嘿。嘿嘿。嘿嘿嘿嘿……

安雅雪林

http://anyaxuelin.yculblog.com/post-108248.html

神秘内容，只许在那里看和评论，不许转载到这里，否则我将以个人名义要求站上对之进行处理。

南海之子

如果今年大幅度更新评委，则南海之子的预测准确率会受到不少打击。不过比赛公正性应该比前面几届更好一些。

smilesir

下面引用由安雅雪林在 2004/08/03 11:04am 发表的内容：
那么说就是大家都已经得知这个消息了？嘿。嘿嘿。嘿嘿嘿嘿……

你怎么也学会了无中生有，嫁祸于人的手段？你是不毁了各个参赛队不甘心呀！

按照某些人的理论，两年前就有了定论（虽然还有很大偏差），清华却坚持了那么久，直到临开场才走，真是脑子锈痘了。那么其他留下来的14家则是纯纯粹粹的老年痴呆了。

谁相信呢？

一句话：心理承受能力不行，玩儿不起就别玩儿了。玩儿着的人还没说话呢，外边看的主儿却早就义愤了。

To安雅雪林：
看了阁下声言禁止转载至此的帖子，我只能说你太年轻，什么都不了解。你的通篇都来源于网上的流言和自己一厢情愿的主观臆断，而且有流水帐之嫌。
借用伟大领袖的一句话：没有调查研究就没有发言权。
你掌握的信息量应该说是非常少的，至少比Slot就差很多。如果今后想写得更加有深度就要想办法增大自己的信息量，或者争取让自己的学校加入按某些人的理论很“弱智”的参赛团队之中。
以上评价，如有异议，可以私聊。

smilesir

下面引用由南海之子在 2004/08/02 09:13pm 发表的内容：
如果今年大幅度更新评委，则南海之子的预测准确率会受到不少打击。不过比赛公正性应该比前面几届更好一些。

变得真快，就像穿脱马甲一样。当然这不是头一回了。

有些人的话说了就像没说一样，不知道他为什么还要说。

绿光光

如果厦大夺冠真的是给福建的学校长脸，不过今年王一鸣没有参加，真的很玄。

南海之子

王一鸣不参加也好，免得落入别人的所谓“实力不平均”之论。

boboph

王一鸣不参加并不代表厦大就像菜一样，所以还是希望不要在这种无聊的事情上争论下去了，如果是参赛的队伍我想都应该认真准备才是。
流言总是会有，那就让它去吧，事实会说明一切。

Slot

[这个贴子最后由Slot在 2004/08/03 06:47pm 第 1 次编辑]

楼主的暗示是非常不道德的。

第一：
厦大前几届不参赛，不是因为其他有评委的大学参赛了，是因为他们内部的决定。

第二：
厦大在清华，复旦，南开，山大，西交等都已答允参赛的时候就已确定参赛，这已经说明了很多问题。厦大今年之所以会参赛，是因为他们已经解决了内部的问题而不是像楼主所暗示的那样。

第三：
根据本人对其他队伍实力的了解，厦大辩论队绝对是本届全辩冠军的有力竞争者。如果他们最后胜利了，那也将是清清白白的胜利！

第四：
本来这一届的全辩就没有特别超强的队伍，很多队的实力都在伯仲之间，谁赢谁输都有可能。楼主的暗示对厦大在全辩的成绩是一种质疑，是对厦大教练，队员们的努力是一种侮辱，本人希望楼主到此为止，不然，你就拿证据出来，不要随便臆测。

南海之子

本来就是打赌好玩，和道德有什么相干？你要是读得懂我的暗示不妨明言，无须遮遮掩掩。

我预测的准确率还是很高的。曾经成功准确预测过前几届冠军：武汉大学、中山大学。

至于是否名至实归，每个人心中都有一把秤。你自己的秤就不必强加在别人身上了。

南海之子

下面引用由Slot在 2004/08/03 06:38pm 发表的内容：
楼主的暗示是非常不道德的。
第一：
厦大前几届不参赛，不是因为其他有评委的大学参赛了，是因为他们内部的决定。
第二：
...

笑话，我认为厦门大学拿冠军，又如何侮辱他们了？有骨气的话干脆退出比赛，也免得遭受本人“侮辱”。

认为厦门大学夺冠，纯粹是主观感觉和看法，就象评委团评判的时候也是一种主观看法。要我拿证据？评委团评判胜负的时候又拿出过什么证据？

Slot

一个浅薄的人，可以出什么高深的东西，还需要我去读懂！

如果我没有记错的话，你对本届大专辩论猜测早在02全辩的时候就做了，在央视出版的《大辩论》一书及本网的帖子都有提及。你在文中臆测冠军谁属的最大前提是：

哪一个全辩的评委带的队参赛了，哪个队就可以获得冠军。

因为本届李琦老师带的厦门大学辩论队参赛了，所以你就臆测厦门大学可以夺冠。

你要说什么，华语网的朋友都明白。

南海之子

都不知道是谁浅薄。学过经济学，学过博弈论吗？
评委带队者比较容易拿到冠军，那只是制度经济学当中一个推论，背后的理论基础恐怕是浅薄的你一无所知的吧？
希望你回去可以读一读张维迎的《博弈论和信息经济学》、奥尔森（Olson）的《国家的兴衰》以及盛洪的《制度经济学》这些已经是我能够想象出来的对你而言最简单的书籍。

只有深入了解制度造成个体行为的规律，才能深刻理解我的预测为何如此准确。

dean

下面引用由南海之子在 2004/08/03 04:11am 发表的内容：
希望你回去可以读一读张维迎的《博弈论和信息经济学》、奥尔森（Olson）的《国家的兴衰》以及盛洪的《制度经济学》这些已经是我能够想象出来的对你而言最简单的书籍。

果然是秀才搬家

态度依然

好一条变色龙。

smilesir

[这个贴子最后由smilesir在 2004/08/03 08:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由南海之子在 2004/08/03 03:47am 发表的内容：
本来就是打赌好玩，和道德有什么相干？你要是读得懂我的暗示不妨明言，无须遮遮掩掩。
我预测的准确率还是很高的。曾经成功准确预测过前几届冠军：武汉大学、中山大学。
至于是否名至实归，每个人心中都有一把秤 ...

这几天狂徒被逼无奈，搞得自己像个阿米巴——变形虫一样，摇摆来摇摆去，多次要把自己说过的话咽回去。
你到底是不是仅仅为了“打赌”，仅仅为了“好玩”，有多年来的文字为证，大家也都看得很清楚。是不是每一个造谣惑众的人都可以用为了“好玩”而开脱？

阿米巴还是有一点没有变，就是极端地自恋。好像全天下就他一个人预测出武大、中山一样。
早就告诉你了，这里不是你心虚而为自己留后路时说的“即使猜错又何妨”的问题，而是你几时才对了又能怎么样的问题。猜对的绝不止你一个人。你的胡言乱语也不能因此而自然得证！

下面引用由南海之子在 2004/08/03 03:51am 发表的内容：
笑话，我认为厦门大学拿冠军，又如何侮辱他们了？有骨气的话干脆退出比赛，也免得遭受本人“侮辱”。

认为厦门大学夺冠，纯粹是主观感觉和看法，就象评委团评判的时候也是一种主观看法。要我拿证据？评委团评判胜负的时候又拿出过什么证据？

那么多人预测厦门大学夺冠都没有受到指责，而偏偏就是你要享受这样的待遇。问题不在于预测厦大夺冠，而在于你认定厦大会靠不光彩的手段夺冠。你不要歪曲别人指责你的理由，这一招很不高明。就好像
1、我预测你会得到最有煽动性言论奖；
2、认定你将通过与男女评判集体上床来得到这一称号
这两件事性质完全不同一样

关于证据一说，你可以问问任何一个稍有法律常识的人，让他告诉你对于你的指责举证责任到底在谁的身上。