决赛辩题不可辩

terryhou

xinxi 那个人兽杂交的问题有够搞笑~~~~~~不过应该是特殊情况，量上场的队伍也不敢拿出来~~~~~嘻嘻~~~~~

smilesir

双方都不要去谈“无恩”的部分，把它排斥到辩题以外。

态度依然

楼上你刚才的三合一论还不够完整，还有一个赌鬼。

smilesir

赌鬼往往是撑不下去的时候才现身的，好像赌鬼说了话可以免责似的。

xinxi

下面引用由岚星在 2004/08/04 00:20am 发表的内容：
首先，我印象中基督教中有一个教派（犹太教？）就是认为堕胎中罪恶的。
而且“恩”的对立面并不就是“罪”，就像我看到有人在问路（没有问我），我直接告诉他可以算恩，那我不去管他大概也算不上罪。毕竟，“可　...

呵呵，后两个问题，你说的很对，我很赞同。我说这三点，就是想证明，前面大家提到的一种思路“想证明生就一定有恩”，可能行不通，有些生未必恩的。正方还是要明确自己的防守底线，有无恩之生。否则如果从立论上就把盾牌做得太大，会招致对方连珠炮式的进攻。
第一个问题，就是宗教认为堕胎是罪恶的，如果采用宗教的思路，就要面对这个伦理上的判断，我不知道当时的受众能否接受堕胎是罪恶的观念。恩的对立面当然不是罪，还有无罪无恩这种状态，但在这个问题上，无罪无恩对应的状态应该是不怀孕，堕胎可是毁灭一个生命啊。用问路的例子来类比，你当然是无罪无恩，你是局外人，可是对那个人来说，他如果告诉，是有恩，如果故意告诉错路，是不是有罪呢？

dean

下面引用由岚星在 2004/08/04 00:20am 发表的内容：
首先，我印象中基督教中有一个教派（犹太教？）就是认为堕胎中罪恶的。
而且“恩”的对立面并不就是“罪”，就像我看到有人在问路（没有问我），我直接告诉他可以算恩，那我不去管他大概也算不上罪。毕竟，“可　...

犹太教可不是基督教的教派，宗教问题要小心哦
罗马正教（也就是一般说的天主教）是绝对反对堕胎的，连避孕都反对。
这有两个原因，一个是性交只有是为了繁衍后代才是无罪的，如果避孕则意味着性交是为了快感，这是有罪的。所以避孕套曾经被教廷诅咒。
另外一个胚胎是上帝赐予的，是有生命的，不能被剥夺。
所以直到上世纪70年代，大部分欧美国家堕胎都是非法的。不过最近30年有所松动，一般做法是如果能证明不堕胎则母亲生命有直接危险，可以在政府指定的医院堕胎。对于医学试验的胚胎，也有个时间限制，多长我不记得了。反正过了这个时间，胚胎就被认为是人，不能随便处置了。
以前看个香港电视剧挺有趣的，一个司机交通肇事，撞到了一个孕妇。本来没什么大事情，结果胎死腹中，而且胎儿超过了法定时间，马上就被律政署控以谋杀。

岚星

谢谢dean，看来偶的记忆力真的衰退了……

岁月不饶人……

=P

xinxi说得很对，我也认为这个辩题应该承认双方都可能无恩比较有利于立论。前面对你的话有所误解，不好意思～
＝）

SIGR

当你分不清自己手里的糖多还是盐多的时候，把他们都绊倒水里，再来尝尝