2004全国大专辩论会最新消息[2004年7月9日]

吴理 · 发表于 2004-7-9 21:25:48

晚上得到网友一肚子坏水的手机短信：

他们学校已经收到04全辩组委会发的传真，共16队伍参加8月20日的比赛，没有预选赛，论坛也不要各队参加了。

请收到传真或邀请函的的队伍尽快提供信息，谢谢：）

qetuo · 发表于 2004-7-10 11:36:55

恭喜呀!  问问一肚子坏水是哪个学校的呀?

herolandis · 发表于 2004-7-11 00:43:42

据说青少部的电话一直打不通。。。不知道具体各校是怎么报名的，央视又是如何确定邀请的对象的。。。有神通的透露点吧~~~

一肚子坏水 · 发表于 2004-7-11 15:10:27

靠，楼上的，我们大学为什么不可以啊？？？

给我10点理由~！！！

MIA · 发表于 2004-7-11 16:30:56

楼上的，别管了，加油便是

润慈 · 发表于 2004-7-11 19:21:59

下面引用由一肚子坏水在 2004/07/11 03:10pm 发表的内容：
靠，楼上的，我们大学为什么不可以啊？？？
给我10点理由~！！！

那种人连别人的校名都乱写，缺乏对别人起码的尊重，你理他做什么？
有些人就只知道拿名校的牌子往自己脸上贴金，你让他自己做点事可就难了。

还是那句话，好好准备，用实力说话。

terryhou · 发表于 2004-7-11 20:39:15

央视伤透了大家的心！！！……

beicc · 发表于 2004-7-12 09:16:09

方案为什么一变再变？！到底有准谱没有？？？？？？？

treeing · 发表于 2004-7-12 15:32:05

    变动方案有什么好奇怪的，写一个稿件都能写出10稿来，方案变化一点都不奇怪。没邀请到好像就要命一样，这样不知道有多少哥学校要去跳楼了

beicc · 发表于 2004-7-12 15:51:48

跳楼我看倒是没必要，不过央视这次混乱的组织倒是可见一斑。现在就是再接到邀请各校怕是也都放假了！辩手、老师都要从家里赶回学校，真够能折腾人的！！！！

润慈 · 发表于 2004-7-12 16:12:06

我想，也许每次的比赛计划都会有多次修改，只是没有确定的事主办方不会随便发布，所以并没有形成混乱。

而这一次呢，有位热心的参与者，一方面积极报名参赛，一方面又把了解到的所有信息（不管是否确定发布）免费提供给急于造势的楼主，才把任何活动组织过程中都很正常的计划改变加上个人理解后不恰当地公布，才引起大家的一次又一次困惑。

说白了，这些信息与我们关注的辩论赛并没有实质性关联。对于参赛队，主办方会在第一时间将最新信息通知他们；对于与参赛无关的人士，这些尚无定论的内部计划有什么实质性意义吗？

希望华语辩论网多一些真知灼见，少一些八卦和立牌坊式的自我炒作。

一肚子坏水 · 发表于 2004-7-12 16:55:09

楼上的，首先感谢您的支持和鼓励！

然后我要说，就像您自己说的那样，任何事情确定了才能说，我不知道您“有位热心的参与者，一方面积极报名参赛，一方面又把了解到的所有信息（不管是否确定发布）免费提供给急于造势的楼主”所指何人，但是我相信任何人提供消息的缘由都是为了那些关心全辩的辩友，且都是负责任的，楼主在发布消息的时候也是为了关心辩论的辩友，而且都是楼主通过自己的渠道了解的，同时一再强调非官方消息，至少“造势”一说我以为不太妥当！

对于楼主，以及很多热心人的一片好心，被您认定为“八卦和立牌坊式的自我炒作”，我十分遗憾！！！

jainly · 发表于 2004-7-12 19:23:44

恩恩

Slot · 发表于 2004-7-12 20:12:09

下面引用由润慈在 2004/07/12 04:12pm 发表的内容：
我想，也许每次的比赛计划都会有多次修改，只是没有确定的事主办方不会随便发布，所以并没有形成混乱。
而这一次呢，有位热心的参与者，一方面积极报名参赛，一方面又把了解到的所有信息（不管是否确定发布）免　...

央视善变，众人皆知！

除非我们不关注，不提前报道，让关注全辩的人在央视定案之前无所知晓，
因此，我觉得华语的跟踪报道是正确的，即使报道的信息经常有变化。
而且，从另一方面来说，更能证明华语辩论网报道的及时和追踪能力。

请提供信息者不要因此灰心，请你们继续提供相关信息，也请小双继续保持和央视有关人士的联系，为华语的网友提供最快，最in的辩坛资讯！

MarsOcean · 发表于 2004-7-12 20:20:27

　　华语的消息还是很及时和正确的。我们学校也受到了邀请（电话的）。。。这里消息和我们都是同步的，而且更快一些（因为我们老大在外云游）。。。所谓变化都是央视自己混乱造成的。。。

qetuo · 发表于 2004-7-12 22:06:36

如果把不正确的方按提出来可能会误导
作为比较权威的网站发布消息更应该重视这一点

Slot · 发表于 2004-7-12 22:17:13

楼上的：
告诉你，在那个时候，那个方案是正确的。
作为权威的网站，关键在于发布前有没有去求证。如果有，那问题不在于网站。
这是新闻传播的观点，不是个人卸责之词。

润慈 · 发表于 2004-7-12 22:26:01

这也就是所谓“听风就是雨”。

一肚子坏水对个别形容词难以接受，但很可惜那几个形容词没有一个是送给他的，他什么感觉并不打紧。

而Slot嘛，无非就是鼓励某些人不择手段地去刺探消息，不管消息是不是定论，不管别人是不是同意公布出来。照此推论，这与刺探别人隐私的狗仔还有什么分别？Slot要随时知道主办方的一举一动，你打电话好了。任何人的任何想法都在这里报道出来，这叫新闻吗？建议去问一问专业人士。如果真的是这样，那我觉得我们还应当享受到更多的“混乱”才对。

继续刺探情报当然可以，不过不要给与你闲聊的人招惹麻烦。否则的话恐怕真正关乎比赛的实质性的报道我们都要看不到了。

Slot · 发表于 2004-7-12 22:32:58

有些消息就是我打听的。狗仔嘛，我想太小看我了，超级狼狗差不多。
阁下，要损也损的差不多了，收手吧！
来日方长好相见。

润慈 · 发表于 2004-7-12 22:39:17

为什么有很多人不是去关注辩论本身，而是去关注那些与自己其实毫无关系和意义的小道消息？

搞得真像一个功利场……

		自动登录	找回密码
密码			注册