2004全国大专辩论会最新消息!

steambear · 发表于 2004-5-19 00:52:38

晕死，是否太极端了一点啊
个人感觉，重大和你们并列第三名，倒是存在一定的差距
可能有很大的风格喜好问题
川大还是不错的，却走的太近
政法的风格让人觉得很爽，有人爱，就会有人恨
博弈法则告诉我们，这样的太强硬的风格很难在最终受益。
但是，我们还是喜欢，希望还有机会欣赏你们参加的辩论赛。

SIGR · 发表于 2004-5-19 01:11:03

我们法大（又要解释一遍了，这是我们学校人对中国政法大学的简称，曾经无数次在各个BBS上受到攻击，尤以西南政法大学、北京大学、人民大学的学生居多）辩论队的一个重要特色就是极端。辩论本来就是极端事物，不极端的观点在辩论上体现出来就是和稀泥，就是“你的就是我的，我的还是我的”，就是定义之争，就是无聊了。

记得当时在湖北初赛，每一场比完，我们都垂头丧气——因为对自己的表现很不满意，以至一个湖北电视台的工作人员以为我们输了比赛还特意跑来安慰我们。相较而言，像什么中山大学一类的辩论队，赢了比赛就欢天喜地，还在交通车上引吭高歌，全不顾自己的比赛打得多么糟糕、存在多少问题。按晓鹏说的一个代表全队意见的词来评论就是：幼稚！

steambear · 发表于 2004-5-19 01:15:39

唉，幸亏我读到不是政法，感性的人多坎坷，理性的人多寂寞，
我还是喜欢中山，不管输不管赢，我们都应该开开心心的多好啊
法大赢了比赛都不开心，学理学到这个份上，也真不容易啊。
怎么可能事情这么完美呢？

SIGR · 发表于 2004-5-19 01:25:55

赢要赢得完美，输要输得壮烈
这可能就是我们一直的追求。

岚星 · 发表于 2004-5-19 01:38:04

有人追求完美，有人追求开心。这都是一种观点。呵呵~~

steambear · 发表于 2004-5-19 01:39:48

不会有完美的开心，只有开心的完美

笑梦多 · 发表于 2004-5-19 13:15:50

原来你们面对每个对手都可以这么不屑，场上能有怎样的风度也就可想而知了

落素 · 发表于 2004-5-19 14:49:06

每个队都有自己的特色,越发觉得那句话正确,辩手的较量其实是人格的较量

dean · 发表于 2004-5-19 14:54:33

有些东西
可以看作执著
也可以看作看不开

还有些东西
可以看作真情流露
也可以看作幼稚

辩论做久了，难免激动。
尽管很难，对自己无法接受的东西还是应该尽量制怒。

笑梦多 · 发表于 2004-5-19 17:12:14

其实，我倒是越辩论越不容易激动了。
但是师兄说的好，辩手尤其是男辩手，更要看重风度而非技巧。

SIGR · 发表于 2004-5-19 18:24:48

有种惺惺作态，可以看作风度
有种豁达大度，也可以看作风度
我以为，即便不能豁达大度，那也不用惺惺作态

有些辩手，值得你去尊重
有些辩手，只值得你去不屑
我以为，如果仅仅因为有些值得去尊重便不去不屑那些只值得你去不屑的，那大概就是惺惺作态

什么是人格的力量？真性情是不是人格的力量？
鲁迅先生对一些人总是睚眦必报，你可以说他没有风度，但是每个有点血性的人都必不会非议他的人格！

看不开也好，幼稚也罢。文人可以“躲进小楼成一统”，用“无欲则刚”来给自己的“逆来顺受”寻找借口；但是我们法律人就必然要对一切不公平投以愤恨的目光！

谢谢！！！

dean · 发表于 2004-5-19 18:33:23

身似菩提树，心如明镜台，时时常拂拭，莫使惹尘埃。

菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。

谁更高明？说得准吗？
罗卜白菜，各有所爱罢了。

SIGR · 发表于 2004-5-19 19:01:30

假萝卜和假白菜，总不会还有人爱吧？

smilingye · 发表于 2004-5-20 02:43:29

政法，或者是法大的确是辩坛的一支可以开启一个时代的队伍。
很多时候辩论是闲暇的游戏而已，所以中山的快乐辩论也深入人心，我们也是。
理性的人多寂寞，这句话说得多好啊，
法大的寂寞，是对一个时代的寂寞，
总有一些人走在的时代的前面。
享受寂寞也是美丽的。

MIA · 发表于 2004-5-20 06:46:20

偶的问题是今年的比赛什么时候开始,有哪些学校参加?

落素 · 发表于 2004-5-20 12:14:10

我也想知道,什么时候开始,都有哪些学校参加

水若寒 · 发表于 2004-5-20 18:30:20

赵琪昊，呵呵，想不到法大的都场上场下一个样啊，你们都是有血性的人（这种血性是不是有点近乎血腥了？），只不过是不是一定要带着这种专业的目光去看待所有的事物？
无论人大，成电还是中大，都是很值得尊敬的对手。
法大则应该是值得竭尽全力与之一拼的对手。
但是对你们这种对待对手的态度，我也很不屑。

SIGR · 发表于 2004-5-20 21:07:52

[这个贴子最后由SIGR在 2004/05/20 09:09pm 第 1 次编辑]

水若寒教训的对。我承认不尊敬对手是一件很不应该的事情。

其实，无论人大、成电还是中山，他们的辩手都很不错，他们在场上的表现也应该受到尊敬。

不过，辩论赛很多时候并不仅仅只是在场上。我（们）的愤怒和不屑，很多时候是因为来自场下的因素。因为在电视转播看不到的地方，我们看到了许多只能鄙夷的事物。
也许你说的对，有血性的人眼里容不得沙子。希望你能理解这种心情。
当然，在今后的发言里面，我也会注意让自己尽量客观，不要太过情绪化。你也可以监督:-)

绛珠草 · 发表于 2004-5-21 21:27:31

政法辩手的激动常让我感动
真性情不易,真豪情不易
人人都堆砌笑脸,何苦还来辩论??

水若寒 · 发表于 2004-5-22 09:54:55

教训不敢。表达一下我的想法而已。我作为后辈，用语有不敬的地方请师兄你多多包涵才是。
中国政法有着自己鲜明的特色，如楼上的所说，我也非常感动。但是，特点是不是一定要时时刻刻地表现出来呢？我一向认为，特点在合适的时间、地点和情况表现出来的话，就是优点，反之就是缺点。
你们最起码是代表了中国政法大学的，本来应该好好发挥法大的特点，但是你们却让人把法大的特点理解为法大的缺点。
人完全可以拒绝虚伪，但是人完全也可以用一种折衷的方式去表达真诚。
有一个词叫“不卑不亢”，你们做到了“不卑”，却没有做到“不亢”；因此，“怒辩”被理解为“恶辩”。
以上纯粹是个人感觉，得罪了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

2004全国大专辩论会最新消息!