2004全国大专辩论会最新消息!

treeing · 发表于 2004-5-10 18:09:45

   各位说话能不能长一点，说话优点质量好不好啊，受不了，一个个都在光水

gsouyang · 发表于 2004-5-11 17:17:44

想参赛的话怎样取得资格？

SIGR · 发表于 2004-5-12 21:45:11

我是02年中国政法的一辩（那个胖子）:-)
感谢这里的很多人还记得我们，记得我们这个有很多辩论爱好者的学校。
感谢可能是成电的辩友。
我不知道中央电视台最后怎么确定，目前听到的小道消息是央视在北京地区邀请了北大、人大、中青院等。没有我们学校。
就意愿来说，我知道我们学校还是愿意参加全辩的。虽然，很有可能被什么不确定的因素所伤害，但是热爱辩论让我们可以不顾这些。
遗憾的是，很多老辩手可能无法再相聚。赵晓鹏（三辩）读研二，很忙；文炯离开了学校，在家待业；张天任（四辩）去了英国；我要去上海工作……还有当时没有上场的几个辩手，也即将各奔东西。
如果可以参赛，祝福我们的师弟师妹们有好的成绩。
也祝福所有的辩友享受比赛。

Slot · 发表于 2004-5-13 19:42:21

楼上的,

中央电视台还敢邀请你们?
他们怕你们又把他们给告了. 你知道吗? 02年的全辩都上了中央主管宣传的领导桌子上了.

SIGR · 发表于 2004-5-14 02:01:54

上了谁的桌子不在于谁把谁告了，告了还不理，也没有什么结果，于事于我们都没有什么关系。也不再重要
“告”在很多人眼里不被理解。我们可以不申辩。但是，我却想说一句，如果辩论可以被不光明的事物、不光彩的行为所左右，是不是对我们这里所有爱好辩论的人的一种侮辱？或者，我想说，我们的感情是不是在被亵渎？——如果，你是对辩论有感情的。
所以，这个“告”可以被认为是我们自己对不公正事物的宣泄，但是，绝不仅仅如此。
我其实很感谢中央电视台举办这样的比赛，因为给了全国很多大学生辩论爱好者一次展示和交流的机会。或者，所有因为全辩而得到或大或小名气的人，应该感谢这个舞台的提供者。但是，就像我们期待奥林匹克的“更高更快更强”之外还期待他的公正公平公开一样，全辩也应该有他合理与健康存在的理由、以及机制。
我们热爱辩论，不应该仅仅只是喜爱得失胜败，不应该仅仅只是享受快意恩仇。辩论，本身就不应该自成价值、自成目标吗？
我们曾经享受这个舞台，就应该承担为后来者创造更加美好舞台的责任？
难道不是这样吗？

Slot · 发表于 2004-5-14 12:36:41

说得好, 希望你好好加油.

曾经钟爱 · 发表于 2004-5-14 13:05:50

辩论总的来说就是主观的哎,政法输的确实冤枉,但是要是到江苏的比赛中来看看,冤枉的就多了哦!!!
江苏不知道会不会派队参加,难道是报名的吗?不是各省选派吗???

SIGR · 发表于 2004-5-14 13:24:57

to Slot
我是没有加油的机会了，都快毕业的人了。

Slot · 发表于 2004-5-15 12:01:58

人生总有很多加油的机会!

SIGR · 发表于 2004-5-15 15:01:09

人生确有很多加油的机会，但是，之于辩论可能已经到此为止。
除非，法庭上的辩论也可计入。不过，你我都知道，那已经大大不同。

落素 · 发表于 2004-5-16 00:14:49

"我是没有加油的机会了",同意,的确很多时候是这样,是无奈也是现实

liuyouyuan67 · 发表于 2004-5-16 18:48:42

愿政法的师兄们一路走好，我永远欣赏你们！

SIGR · 发表于 2004-5-17 00:59:48

谢谢楼上的祝福

杂娃子 · 发表于 2004-5-17 16:54:26

是啊，好多人都不能参加了
我们学校的两个老大人物，这次比赛的功臣
也是一个去北大一个去清华啦
可惜可惜！~~（呸呸呸，不是可惜，说错话了）

steambear · 发表于 2004-5-17 19:24:11

SIGR

偶像啊，签个名吧，呵呵
政法不上了

那多可惜啊，最好多搞些队伍，50只左右

笑梦多 · 发表于 2004-5-18 11:02:26

和央视打交道确实难为了政法，政法的风格有目共睹

SIGR · 发表于 2004-5-18 23:41:57

“政法的风格有目共睹”，什么样的风格？呵呵，要不各位有空借这个版面谈谈？——正好，可以不让这个贴子沉掉。

最好不要说我们是“恶辩”。——记得在梅地亚准备的时候，天任得意洋洋的念完一段草就的陈词，然后自鸣得意的说：从此要在中国辩坛开创一代“怒辩”风格。等到《大辩论》（看看这都起的什么名字？难道还有小辩论吗？）出来，晓鹏指着书中某段关于“恶辩”文字说：看，这次终于让天任说中了。

steambear · 发表于 2004-5-19 00:37:36

哈哈，怒辩，好名字
不屑辩，不屑一顾地辩

SIGR · 发表于 2004-5-19 00:48:16

对人大的时候，全队上下确实不屑——不屑于人大在预赛阶段表现出来的水准（不过到了场上却发现我们错了），不屑于人大教练的猥琐做法。
对电子科大也不屑——不屑于他们曾经在00全辩上的霸王立论（“超前消费”），不屑于他们这一场的无聊立论（网聊有聊就是网上存在聊天），外加我还不屑那个花瓶一辩。
要是这些都不可以不屑，我们觉得自己可就不够男人了。

steambear · 发表于 2004-5-19 00:52:38

晕死，是否太极端了一点啊
个人感觉，重大和你们并列第三名，倒是存在一定的差距
可能有很大的风格喜好问题
川大还是不错的，却走的太近
政法的风格让人觉得很爽，有人爱，就会有人恨
博弈法则告诉我们，这样的太强硬的风格很难在最终受益。
但是，我们还是喜欢，希望还有机会欣赏你们参加的辩论赛。

		自动登录	找回密码
密码			注册

2004全国大专辩论会最新消息!