复赛一：合作比竞争/竞争比合作更能促进社会发展

ombre · 发表于 2004-7-29 21:53:19

复赛一 :em09:

正方：合作比竞争更能促进社会发展
反方：竞争比合作更能促进社会发展

岚星 · 发表于 2004-7-30 14:30:51

不错，就是老了点，也抽象了些。不太能引起观众的思考欲……

疾风之铃音 · 发表于 2004-7-30 19:43:54

这个题目总是能带出来，总是沾与时俱进的边，但又总因为世界经济格局变动细微而无法出新，不知道外交学院是否会因专业而棋高一着

安雅雪林 · 发表于 2004-7-31 09:36:53

我觉得合作和竞争这个题目不妨从行业竞争来入手。
想来如果90年代初期，我国家电行业都只是合作的话…………现在往往们看的电视应该是这样的：熊猫牌14寸黑白电视机，13频道。呵呵。

岚星 · 发表于 2004-8-2 13:07:03

也不见得啊，没准西湖牌ＰＤＰ早就进入千家万户了。
＝Ｐ

抬杠了。呵呵～～

宁静致远 · 发表于 2004-8-2 14:32:20

我觉得这样的题目只怕很多辩手会泛泛而谈哦!
因为这样的题目是很难把握的,很容易走上极端就是只论证而不举例,或者是只举例而不论证!再说题目如果只是高中生辩的话,也许还是一个好辩题!

岚星 · 发表于 2004-8-2 18:42:05

为什么呢？高中生不是更把握不住了？

安雅雪林 · 发表于 2004-8-2 20:14:05

下面引用由岚星在 2004/08/02 01:07pm 发表的内容：
也不见得啊，没准西湖牌ＰＤＰ早就进入千家万户了。
＝Ｐ
抬杠了。呵呵～～

难得老大跟小弟抬一次杠，呵呵。
市场上没有不注重自己利益的商家，所以竞争的存在是必然的。而为了保持竞争力，我想呢，就俩途径，一个是通过价格战获取低端市场，一个就是通过技术含量的提高来在竞争中取得领先。或者二者综合，能够活动饿更大的市场分额。现在的事实说明，这种竞争虽然会让一些企业倒闭，但是对于整个行业这个大环境来说，的确是良性的竞争，因为目前为止还没有真正意义上的垄断整个市场的厂家出现，以前的美孚、微软都不再是真正意义上的行业垄断。正是这种竞争，现在我们可以选择很多品牌的电脑产品，不再只用服务多少有点霸道的微软的一些自己不喜欢的产品。比如现在我个人就是办公系统用的文字处理类同时使用微软的office和IBM的语音录入系统。而时间操作时更多的[对于我个人]来说，是IBM的 VIA VOICE为主，微软的office 为辅了。不知道岚老大对这个有什么意见，多讲点啊！

岚星 · 发表于 2004-8-3 21:41:40

“市场上没有不注重自己利益的商家，所以竞争的存在是必然的。”
这个因果关系是不成立的。注重自己利益不等于减少他人利益。

态度依然 · 发表于 2004-8-3 23:54:39

老题目，南海支子还说好，真不知道他的标准是什么。

bruceliujing · 发表于 2004-8-4 21:03:25

这个辩题首先还是要确定社会发展的目的和方向吧,不止是经济,还包括政治,文化等多个领域,要综合考虑.
双方谁能对竞争和合作之间的关系理解得更为透彻,胜算就更大.

四绝秀才 · 发表于 2004-8-4 21:44:55

[这个贴子最后由四绝秀才在 2004/08/04 09:54pm 第 1 次编辑]

站在辩论之外的客观角度讲，推动社会发展有一个核心的动力源泉，这个动力源泉在决定着社会发展与其最终目的的接近程度，那么谁能使社会发展与这个目的更接近呢？

蓝色的平静 · 发表于 2004-8-5 15:57:46

楼上的在打哑谜。。。。在现实中合作本身包含了竞争，而竞争中也包含有合作的因素，这个辩题我觉的还是站在社会的宏观和微观层面看比较好！！！就比如在经济发展中从宏观来看大范围合作就要比大范围的竞争更能促进经济的发展，但是如果从微观来看企业于企业之间，小范围的竞争更有利于促进企业本身的发展，所以小范围的竞争又要比小范围的合作更能促经济的发展！！

老夫子论小杰 · 发表于 2004-8-6 22:21:49

[这个贴子最后由老夫子论小杰在 2004/08/12 00:04am 第 2 次编辑]

正方：合作比竞争更能促进社会发展 :em12:
反方：竞争比合作更能促进社会发展 :em08:

此辩题可有着三大具争论性的要点: :em04:
第一当然是 :em22: 进步或社会发展,
其二为 :em22: 合作;
在来是 :em22: 竞争.

最为所[glow=255,red,2]注视[/glow]的是这辩题需要大量的例子,
[ 例如: :em21: ((A)) 正方所举出 “合作能带来进步或社会发展 ”的例子必须多于
反方所强调 “竞争能带来进步社会发展 ”的例子
最少大约20%以上以巩固立场;
反之,
:em21: ((B)) 反方所强调 “竞争能带来进步社会发展 ”的例子必须多于
正方所举出 “合作能带来进步社会发展 ”的例子
最少大约20%以上以巩固立场 ]

:em18: =>进步可被解释为: :em17:
向前发展,比原来的好
或
适合时代要求,对社会发展起促进作用

:em14: 问题关键在于:
1.进步或社会发展的定义???{加强对所持辩题的关系}
2.是否在进步或社会发展的时候牵涉到的 “合作 ”还是 “竞争 ”较多??
3.是怎么的一个情况下社会才会达到进步或发展??
4.进步的领域???{不只是个人大众甚至是世界………..}
5.现在世界最新达到的进步或社会发展是什么???{牵涉到竞争与合作那个较多?}

[move]正方：合作比竞争更能促进社会发展[/move]

正方: 所持态度=[ 赞成80%合作+20%竞争才能带来更大且快的进步或社会发展 ]
:em18: =>合作可被解释为同心协力搞好一件事情或工作.
[glow=255,red,2]合作之余也可拥有适量的竞争[/glow]
:em03:
[辩论员千万别一味的反对竞争的实效,
尝试接受一些对手指出但较于难抗辩的例子,
并且举出 “更多 ”合作方能带来进步的例子,
毕竟此辩题是“比较 ”性质.] :em02:

[move]反方：竞争比合作更能促进社会发展[/move]

反方: 所持态度=[ 赞成80%竞争+20%合作才能带来更大且快的进步或社会发展 ]
:em18: =>竞争可被解释为为了自己的利益而跟别人争胜
[glow=255,red,2]竞争之余也别忘了合作的成效[/glow]
:em03:
[辩论员千万别一味的反对合作的实效,
尝试接受一些对手指出但较于难抗辩的例子,
并且举出 “更多 ”竞争方能带来进步的例子,
毕竟此辩题是“比较 ”性质.] :em02:

:em02:这只是楼主我的一番见解,还请大家指教指教:em03:

yy3141 · 发表于 2004-8-14 14:37:13

感觉讲社会有点空，不容易讲出内容，如果加上“当今中国”之类的限定或者会更容易说。。。

呵呵

爽爽 · 发表于 2004-9-8 13:33:42

单一的经济增长叫不叫社会发展，有钱是不是就拥有幸福？
正方承认竞争在经济领域的巨大作用，比如引入竞争后提高效率、增加活力、商家竞相开发新产品给老百姓带来的多样选择。
但是社会发展是全面、协调、可持续的发展，在广阔的政治、环保、文化，合作都比竞争发挥更大的作用，合作是主导地位。
社会有弱势群体他们根本就没有竞争的条件，要全社会合作尽力保障体系，因为能尊重保障弱势群体恰恰是一个社会文明进步的标志。
尤其立足于中国现实正方就更好辩了。

yanguanming · 发表于 2005-5-19 20:18:36

例子好找,但针对性的不好找,希望大家帮忙找几个?

scorpioxie · 发表于 2005-5-24 08:20:08

哇！老辩题了，说的对啊！这个题目不论什么时候提出来，只要还是市场经济就不可能回避的。
我上次准备这个辩论的时候非常的恶，对手把合作扩大化到了生产销售，反正是经济的每个环节，将竞争与之完全分离!!不在一条线上怎么论啊！偏偏是我怎么拉都拉不回来，唉！功力不够深厚，大家小心这种方式吧！哈哈
努力努力中……

mahuijie000 · 发表于 2005-6-10 15:26:02

我想看看复赛一竞争于合作,咋样才能看啊,老兄帮帮忙把

jiayinn · 发表于 2005-6-11 14:16:51

合作的目的就是为了竞争。那不是说明了竞争在控制整个局面，竞争更能促进社会发展吗？那么，如果我是反方（合作比竞争更能促进社会发展〕，我应该怎么辩下去？

		自动登录	找回密码
密码			注册

复赛一：合作比竞争/竞争比合作更能促进社会发展