[讨论]辩论的风格一定要一致吗？

每天不一样 · 发表于 2004-9-8 21:46:46

[这个贴子最后由每天不一样在 2004/09/08 09:49pm 第 1 次编辑]

从“华辩”到“恶辩”或“霸辩”再到“儒辩”，辩论的不同风格还真是层出不穷，近些年来为数不少的人开始提倡“儒辩”，可是是不是“儒辩”就真的是最好的选择，是不是我们的辩坛就一定要屏弃“华辩”扫除“恶辩”大行“儒辩”？如果辩论赛真的都是“儒辩”大行其道，那么它又能有多好看？
其实无论是那一种辩论风格，只要不把它过于极端化，就应该让它有表现的舞台。因为某种辩论风格就决定了一支队伍能走多远，是不是有点太主观了呢？在比赛时尚可以因为不同的观点而进行语言的交锋，为什么我们的辩坛就不能多点不同的声音呢？所谓百花争奇斗艳才能使辩坛万紫千红，只要一支队伍有自己的风格，不妨就为其喝声彩，我想央视总是改变赛制不过也是想看看不同的面孔罢了。为什么我们的辩坛不来效仿蔡老先生来个兼容并包呢？：）
哎，个人浅见，各位多多指教。：）

南海之子 · 发表于 2004-9-9 01:37:40

没有必要规定一种风格。辩论胜者应该从“以理服人、以情动人”两个角度考虑，单纯考虑理、或者单纯考虑情，都是失之偏颇的。

“霸辩”无非是讲理讲过头，那“儒辩”难道不是讲情讲过头？辩论讲究的是整体的感觉，而不是说强调这点那点。

吴理 · 发表于 2004-9-9 02:16:49

http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/15/2004-8-24/1981036/20048242342982823.jpg

celluloid · 发表于 2004-9-9 09:51:48

我们平时讲的“辩风”其实包含了两个意思，一个是“辩论风度”，一个是“辩论风格”。我个人认为，“儒辩”更多指的是辩论风度。“辩论风格”可以多样化，并且各种风格可以没有高下优劣之分，只要发挥到极致都能有美感；但是从“辩论风度”来看，“恶辩”、“霸辩”、“儒辩”确实就是有优劣之分，“儒辩”也是我们一直都要提倡的。

terryhou · 发表于 2004-9-9 18:36:53

儒辩是“有风度地讲道理”，怎么会是“讲情讲过头”呢？如果没有道理的话，再有风度也说不过去啊~~~~~~

霸辩是用故意的曲解来歪曲辩题的本意从而是自己立于不败之地的做法，本质上和风度没有关系。当然在风度上过分霸道会使人不舒服，强词夺理更令人反感。

SIGR · 发表于 2004-9-9 19:18:10

“在风度上过分霸道”是为“恶辩”

呵呵

南海之子 · 发表于 2004-9-10 11:36:58

儒辩指的是有风度地狡辩诡辩。
霸辩指的是不怎么有风度地雄辩。

两个都是烂苹果，应该相互学习，就不要比来比去了。

terryhou · 发表于 2004-9-10 12:39:15

下面引用由南海之子在 2004/09/09 08:36pm 发表的内容：
儒辩指的是有风度地狡辩诡辩。
霸辩指的是不怎么有风度地雄辩。
两个都是烂苹果，应该相互学习，就不要比来比去了。

不敢苟同。这两句话的每一句话本身就有矛盾，不说了，说下去动肝火。

岚星 · 发表于 2004-9-10 20:03:45

儒辩就一定是狡辩诡辩？这个……

冰点VS沸点 · 发表于 2004-9-11 23:10:51

下面引用由celluloid在 2004/09/09 09:51am 发表的内容：
我们平时讲的“辩风”其实包含了两个意思，一个是“辩论风度”，一个是“辩论风格”。我个人认为，“儒辩”更多指的是辩论风度。“辩论风格”可以多样化，并且各种风格可以没有高下优劣之分，只要发挥到极致都能 ...

而个人觉得辩风还包括辩论品格，它是辩手内在人格魅力的体现

岚星 · 发表于 2004-9-12 06:09:16

看来以后说某人辩风很不好，可以直接说他有rpwt……
=）

每天不一样 · 发表于 2004-9-12 21:13:20

呵呵，大家都有很有自己的看法嘛。本来我还只以为大家对几种风格有争议，没想到大家对几种风格的界定也还不是看法很一致嘛。毕竟“儒辩”之称也是新生，那么大家就讨论一下吧，我们应该会对所谓的几种辩风有个新的了解，也可以深入的探讨一下到底该不该提倡儒辩嘛

冰点VS沸点 · 发表于 2004-9-12 23:30:00

儒辩啊？个人很欣赏的一种风格
但是如果为了儒辩而儒辩的话就没有意义了
我觉得作为一个辩手，风格不一定要刻意的去追求或打造，而是要自然的流露性格中最能打动人的一面；而作为一支辩论队，更重要的应该是几个队员，整支队伍甚至整个学校风格的融合与协调吧^_^

片刻的宁静 · 发表于 2004-9-13 20:51:06

辩论风格更多的是源于个性和生活阅历，并不是要提倡哪一种辩风
但辩论的风度则是每个辨手都必须有的

“霸辩”的那篇文章，其实不是对一种辩论风格的界定，所以不是在贬斥或提倡哪一种辩风，而贬斥的是“霸道”的风度，这种风度，不只是语言表达，形体表达的层面，而是贯穿于整个对辩题的把握、运用过程中的。
于此，我所认为的“霸辩”根本与“儒辩”不是一个层面上的比较问题，所以本人认为应该舍弃。

冰点VS沸点 · 发表于 2004-9-14 12:17:28

个人以为："霸"有两重含义，一个指强词夺理的蛮横霸道，这是无论是在辩论场上还是在我们的生活中都应该摒弃的；另一层含义则是指一种深藏于内的“夫唯不争，则天下莫能与之争”的底蕴和霸气，是一种辩论的高境界。

老虫 · 发表于 2004-9-14 13:50:38

“狮王争霸”？好象不是争的霸道吧！不也是挺好的嘛！

楼上的，嘎！

冰点VS沸点 · 发表于 2004-9-14 14:21:33

我知道楼上是谁^_^呼呼

celluloid · 发表于 2004-9-16 16:44:22

下面引用由冰点VS沸点在 2004/09/11 11:10pm 发表的内容：
而个人觉得辩风还包括辩论品格，它是辩手内在人格魅力的体现

没错，不过如果动不动说人格，某些辩风有争议的同学可能会不高兴，所以我们还是要抱着“惩前毖后，治病救人”的原则……（爆）

所以，我是认为：辩论风度是一个人“修养”的外在体现，辩论风格是一个人“个性”的外在体现，我也赞同辩风是一种自然流露，而不是一种惺惺作态。
不过可惜的是，相当多大陆的辩手台上台下两付面孔，这当然有很多原因，有一种情况就是——特意去修身养性来培养辩风是非常“不划算”的事，倒不如上台装一装轻松，最好是事先打听好评委的口味，评委爱看热闹，场上就“花”一些，评委爱儒雅，摇身一变就笑容满面语气谦和。
不过这样做虽然有“效率”，但是也有缺点，第一个，有时候会装不像，因为场上场下这么短时间内要让痞子变君子，泼妇变淑女难度还是挺大的：）就像李琦老师所说的：一些小的说话习惯、语气、手势是如影随形的。如果被观众看到狐狸尾巴，那就恶心到了，马上就会觉得辩论就是做秀。第二，这种“表演”会让辩手无法自如发挥。很明显，经常看到一个辩手上一场因为辩风受批评，下一场就处处小心，压抑自己的本能，所以变得语言沉闷、锐气尽失，但是偶尔也有压抑不住的时候。比如03国辩中大的马小姐语气温柔，但是就是有一场
辩到兴起，那种久违了的锐利的金属质感的语音又跳了出来，wooo~帅呆了！——说明一下，我并不觉得马小姐辩风“不健康”，个性而已：）

情海醉侠 · 发表于 2004-9-20 10:29:11

小小不然，个人以为“没有固定风格”的风格才是最好的，我们往往是从经典比赛中发现的“经典”辩风，但是贯彻某种辩风到底的队伍是不是每场比赛都很“经典”呢？我认为这当中有辩风相克的因素，但更多的是与比赛和辩题不相适应。没有一种辩风能通吃天下。为辩论而思，尽可能用最适当方式去论证和表达才是辩论活的灵魂。

心脏带动嘴唇 · 发表于 2004-9-20 13:30:54

其实我倒是觉得，一支队伍应该有不同风格的队员，需要 “有风度地说理”的也需要机灵，幽默的，还需要有锐气，能和别人争锋相对的，这样的队伍才完整。

		自动登录	找回密码
密码			注册