正方：贫穷更容易滋生丑恶；反方：富贵更容易滋生丑恶；我是反方

蛤蟆王

我们是反方，富贵更容易滋生丑恶，希望大家帮忙提点建议呀
还有，我们在预测正方观点的时候，觉得正方可能会提一些问题很难回答，比如说列举数据说一些贫困地区、贫困国家治安比富裕国家差，犯罪率高，还有如果真的是富贵更容易滋生丑恶，那为什么要脱贫致富主动进入一个更容易滋生丑恶的环境呢？感觉这类问题都很难回答啊

江户川柯南

首先，针对正方提出的那个问题，第一步要拍回去，告诉大家“对方辩友对食不果腹、衣不蔽体、被逼上梁山的穷苦人不仅不考虑如何帮助，反倒将他们理解为丑恶刁民，这种思想与当年的高俅又又和区别？”第二步给出其它数据，告诉大家如果把贪污、腐败、经济诈骗等等犯罪考虑进来的话，富裕国家或地区的犯罪率未必低。

回过头来考虑这个辩题，我觉得可以从两个方面来说。

第一，富裕容易滋生人们心中的不平衡。在贫穷状态中，我有半个窝头，你也只有半个窝头，我们之间可以相互扶助，没准看你太饿了还能给你再掰一块。在温饱状态中，你吃肉，而我只有馒头咸菜，我心里就可能有些不平衡，但还不至于恨之入骨。在富裕状态中，你有房有车有大量资本，领导看重你、美女围着你，而我只是蹬着自行车，领导嫌我影响单位形象、美女嫌我脏不爱搭理我，那么没准我就会恨得牙痒痒。这也的确是我国从八十年代改革开放以来发展到今天的状况，生活越来越富裕，但人心越来越冷。

第二，富裕容易让人们好吃懒做忘记奋斗。如果白手起家开始做起的富一代，那还好，他们知道财富积累得不容易，直到奋斗的辛苦。但是，如果是那些一生下来家里就什么都有的富二代，那就不好说了。万一家里不太懂得教育，那么没准就不知道财富来得有多么不容易，不懂得奋斗的辛苦。这些不懂得奋斗的辛苦，却习惯了享受富裕的人，就有可能成为不劳而获的丑恶分子。