[讨论]你对本届全辩评委的评价

态度依然 · 发表于 2004-8-25 15:56:12

本届赛事复赛尚未结束,但评委的表现已经引起争议。大家可以就此问题进行讨论，但希望不要进行人身攻击。

一叶知秋 · 发表于 2004-8-25 19:59:00

看完比赛再投票吧？

长天昊 · 发表于 2004-8-25 22:07:57

从这些教授、专家、编辑等等人的本职工作上看
不可否认是很优秀的
但是作为辩论赛的评委
起码应该懂辩论吧！
我不赞成央视这样随便找些专家就来当评委的做法
这和叫高敏去当体操裁判，邓亚萍去当竞走裁判一样荒谬

yincantcook · 发表于 2004-8-27 12:30:05

我一向不認為評判需要懂辯論.

相反,我認為評判一定要認為自己不懂辯論,從一個普通人的角度去聽,去理解.覺得辯手說的有違常識,就扣分,覺得辯手說的不符合自己的胃口也扣他分的.

總之,率性而為,不要被"這是辯論手法"所誤導,辯論就是看誰說的有道理,而把辯論看得越平常,越容易給出公正的裁決.

herolandis · 发表于 2004-8-27 20:52:39

有点道理

一叶知秋 · 发表于 2004-8-28 15:18:32

懂辩论的当评委有导致辩手玩辩论的倾向

南海之子 · 发表于 2004-8-28 15:28:58

从目前为止的报道看，评委的表现值得肯定。主要是评判制度的公开化，减少了黑箱的可能。如果有表现很糟糕的评委，也可以从现场的评分看出来。对评委来说，压力大了。对观众来说，透明化和公开化有助于恢复对评判公正的信心。

吴理 · 发表于 2004-8-29 22:03:53

南海说得有理，赞一个！

一叶知秋 · 发表于 2004-8-30 12:57:09

在少儿频道看了3场比赛，对评委的总体印象还可以。

一条虫 · 发表于 2004-9-2 19:56:56

说实话，很多评委其实跟不上比赛节奏，更多的是看观众反应
于是。。。sigh~

不花钱 · 发表于 2004-9-2 23:22:36

吓！笑话！！！

请问，楼上几位支持评委的是否知道他们是怎么打分的？
吴理弟弟，如果你能找到其中几个评委，让他们告诉你，他们是怎么评判的，恐怕……呵呵。作为报道组成员，在这方面工作，你可是严重失职哦~~ ^o^

smilesir · 发表于 2004-9-3 01:21:18

初赛第六场倒是有个不错的花絮：当年长虹杯决赛的对手同时坐上了评委席，一位是当年北大的王惠，现在是律师；另一位是当年南大的王涌，现在供职于中国政法大学。

一叶知秋 · 发表于 2004-9-3 09:41:42

曾经的辩手当评委不错呀。

yincantcook · 发表于 2004-9-3 22:12:05

曾经的辩手当评委不错呀
=================================
這是我最反對的

一肚子坏水 · 发表于 2004-9-4 00:41:21

4楼说的正合我心意,双手赞同!!!

岚星 · 发表于 2004-9-4 02:59:35

下面引用由yincantcook在 2004/09/03 10:12pm 发表的内容：
曾经的辩手当评委不错呀
=================================
這是我最反對的

能说说理由吗？谢谢～

treeing · 发表于 2004-9-4 10:08:15

    目前得到一些确切的消息，Slot说得没错，大部分评委听比赛的时候是不听立论的，甚至我们认为一些不一定会这么做的评委，从这个角度考虑，我投了评委极差的票！！！！！

yincantcook · 发表于 2004-9-4 10:36:31

下面引用由yincantcook在 2004/09/03 10:12pm 发表的内容：
曾经的辩手当评委不错呀
=================================
這是我最反對的
能说说理由吗？谢谢～

我最希望評判是沒有偏見的專家(是辯題相關領域的專家),如果不能,那麼我也希望評判是個沒有偏見的普通人.

我們要避免任何形式的不公平, 如果評判的固有觀點不能避免, 那麼也應該避免在辯論技巧上的偏好.

我不希望辯論變成一種表演, 而不幸的是,我認識的辯手多半注重技巧而輕視內容, 這種偏好的人作為評委,很容易使辯論向詭辯發展,而這幾年的趨勢也確實如此.

岚星 · 发表于 2004-9-5 01:20:20

有道理，谢谢～

dean · 发表于 2004-9-6 14:54:52

问题是普通人中意什么。

		自动登录	找回密码
密码			注册