怎么破解“内因起决定作用”？

牛腾州

我们开始做一个新辩题，“个人的命运是由个人掌控还是由社会掌控”。我们持反方观点，即“个人的命运是由社会掌控”。
    现在假设对方提问“相对于个人命运来说，个人是内因，而社会是外因。内因对事物变化发展起决定作用，而外因通过内因作用于事物的变化发展过程，因此，个人的命运是由个人掌控。”
    我们该怎样破解这样的一个论点？
    是回避，是驳斥，还是借题发挥使对方陷入片面和绝对？
    该怎样去做呢？

聪聪521

而外因通过内因作用于事物的变化发展过程，这是不是说外因影响了内因呢？直接作用与个人的当然是自己本身，但是左右个人选择的则是外部客观环境。主观作用的发挥必须以客观事实为基础，因为人所内化的东西必然是客体存在。我们说的人的内因其实限于选择而已，就像黑客帝国里先知所说一样。
小弟学心理学的，觉得看看意识和动机，或者社会心理学，也许有点帮助。
才疏学浅，见笑了，吾之愚见，不足挂齿。

牛腾州

首先要谢谢你，下面是我另外找到的一些言论。
1、虽然内因决定事物变化发展的根据，但事物发展变化走向何处、是否与人的主观愿望或发展目标相吻合则不是单纯由内因决定的。
2、内因为事物变化发展提供了可能性，而外因提供了现实性。
3、行为者在行为时，自身状况即内因可以看做是既定的，外因则是事物发展变化的增长点。
总之，先就这么多，如果再找到，就继续加。

君子

内因是事物变化发展的根据，但不是决定因素。
理论依据：物质决定意识，社会存在决定社会意识，生活决定意识；个人永远受社会历史条件制约，其成败最终也由社会历史条件决定；
事实依据：个人是否努力，努力程度，努力方式，努力的结果，对努力的评价都由社会历史条件决定；
价值导向：不是不要努力，但认识到个人的命运是由社会掌控可以让我们更好地面对成败（我努力过了，无怨无悔vs我不够努力，自怨自艾）；客观地评价历史人物（人都有历史局限性）；更加重视社会制度建设，社会公平机制的建立，社会教化功能的作用；
    此外 1，我们都知道，个人不努力（无内因），将一事无成，但根据这一个常识更本不能推导出谁更重要，时势造英雄，英雄与时势谁更具有决定意义，一看便知；2，意识是最重要的内因，具有能动作用，但他在本质上也是对物质的反映，如果个人的命运是由个人掌控，那么是不是真的“人有多大胆，地有多大产”，每个人“心有多大，舞台就有多大”/

君子

可以参考2005年海峡赛的季殿赛，复旦vs铭传 ，辩题是人生机遇和奋斗谁更重要；我的基本想法是认清内因，用物质决定意识，社会存在决定社会意识，生活决定意识打压“内因决定论”，甚至把“内因决定论”逼为“意识决定论”。