资料来源: 十辩号外
半决赛简介半 决 赛(二)
(正方) 马来亚大学： 两岸关系的未来取决于中国大陆。
(反方) 马拉西亚理科大学: 两岸关系的未来取决于台湾。 胜方: 马来亚大学
最佳: 曾焕杰(理科大学总校)
主导相等于取决吗？这问题让双方争执不休。正方强调大陆是一个强国,拥有强大的军事背景,在5年之内让6个国家与台湾断交,阻止台湾进入联合国,让美国从一开始的两肋插刀变成两手插腰,大陆如此主导了台湾的方向及外交,这还不称作取决吗？反方则反驳说命运掌握在自己的手里,而台湾的未来则掌握在台湾人民的手上。反方也运用了类比的手法,提出男女论,说明男子在追求女子时,决定权是在於女子.这种类比的例子让评判直夸有创意.自由辩的环节把整个赛会推到高潮, 辩手们的妙语如珠, 让在场的观众拍案叫绝.
___________________________________________________________________________
半决赛(一)
(正方) 马来西亚国民大学: 在我国的政治现况下人才更应加入执政党。
(反方) 马来西亚博特拉大学： 在我国的政治现况下人才更应加入在野党。 胜方: 马来西亚博特拉大学
最佳: 郭佩鑫(马来西亚博特拉大学) 正方认为我国政治现况出现了改革的契机，因此执政党需要人才来辅助首相。而理念不同、以单元种族色彩为主轴的在野党不能得到选民们的支持，就算有人才加入,在野党仍然无法壮大。反方则认为，目前我国政治的最大症结在于一党独大所引起的内部腐败问题。改变政治体系，是急需着手的关键.所以在野党更需人才的加入。在观众发问环节时，三只麦克风后头均出现等候发问的人龙，堪称初赛以来的一大“奇景”。有观众认为双方都没有打出最为明显的例子和反驳点。如，新加坡虽一党独大，却是个发达之国。而台湾虽有两权机制，其政治问题也不少。大部分观众认为两支队伍势均力敌，是场硬仗。结果反方以险胜之姿杀入决赛 | 
IP卡
发表于 2006-3-3 03:04:58
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-3-3 15:45:32
