中医理论是否属于科学理论

辩论场论坛 · 发表于 2009-10-20 11:36:31

本帖最后由辩论场论坛于 2009-10-20 11:40 编辑

辩论场论坛 · 发表于 2009-10-20 11:40:23

本帖最后由辩论场论坛于 2009-10-20 11:41 编辑

我认为中医理论属于科学理论，因为它符合逻辑且有效，有反对意见吗？

辩论场论坛 · 发表于 2009-10-20 21:05:27

3# 星影祭
你自己说了科学的定义，但你却没有“严谨”地指出中医理论哪里不符合这个定义。
思路还比较模糊。:)

罗本 · 发表于 2010-7-5 00:58:35

属于属于属于属于属于属于

以不变应万辩 · 发表于 2010-8-21 16:41:43

科学的定义：对一定条件下物质变化规律的总结。
科学的特点：可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。

可以发现中医理论基本符合以上表述。西医和中医的差异是两种科学理论或同一科学理论的不同表述而已，以其中一方的理论来解释另一方，都会发现有问题，但两者都是经过长期的临床实践的。西医也未必是什么病都能治，比如关节炎之类。我们口腔上火的时候不都知道要吃“清热降火”的东西么？但在西医里根本没这个理论。再比如针灸，已经用了几千年了，能治病，但西方人还根本无法理解。

同时要指出，我们说的中医理论是现代的、成型的、有各种其他元素辅助的。中医作为文化的一种载体，本身是有时代性的，西医也一样。我们不可能拿千百年前没有经过系统验证的中医理论来治病，甚至用什么打着中医的幌子的“偏方”，我们也同样不可能用西医在刚起步时的理论，比如用放血这样的方法来治病。

萝卜鸭鸭 · 发表于 2010-10-21 15:36:33

我们并未说明不能解答的就是不科学的，只是我们首先要知道他是一门科学才会去想办法解答，这是一个次序性问题，而对方辩友又将金字塔和中医理论相提并论，好，那我们就来做一个比较，金字塔为什么是一门科学，请对方辩友告诉我方！

		自动登录	找回密码
密码			注册

中医理论是否属于科学理论

辩手:3 ( 加入 )

辩手:7 ( 加入 )

我是正方！