扶不了的老人是道德问题还是法律问题？

好不了的咳

席简兮

老人倒地，路人不扶，其实有很大一部分原因是不敢扶，因为曾经出现过各种因扶倒地老人而被诬陷的案例，导致人心惶惶，法律没有明文规定来保障被污蔑者的合法权益，导致大家都害怕自己做了好事反倒说不清楚弄一身臭名，于是就算真的老人倒地，也少有人扶了。

席简兮

但是如果要从道德的角度来说的话，法律是道德的底线，不扶老人是因为一开始污蔑好人的老人以及其家属的道德问题导致了不良之风盛行，一时之间大家都害怕自己遇到那种故意倒地或者以怨报德的倒地老人，于是大家就不敢扶了，或者是说行人的道德素养也不够，所以不仅仅有不敢扶的人，更有不愿扶的人。

我个人认为可能从道德的角度来说会更好说一点。

好不了的咳

席简兮 发表于 2012-10-25 09:33
但是如果要从道德的角度来说的话，法律是道德的底线，不扶老人是因为一开始污蔑好人的老人以及其家属的道德 ...

可是就是因为法律制度没有健全，才会让那些扶老人的好心人没有受到保护，才让那些讹诈他人的老人及其家人没有得到制裁，从而让道德风气败坏，所以归根到底还是法律问题呀。

席简兮

好不了的咳 发表于 2012-10-26 20:09
可是就是因为法律制度没有健全，才会让那些扶老人的好心人没有受到保护，才让那些讹诈他人的老人及其家人 ...

要是不纠结的话辩题就没有意义了~~
个人认为从道德的角度要好辩一些，为什么会出现老人倒地以后无人敢扶的现象呢？因为第一个因为扶倒地老人而被讹诈的好心人出现了，这个人冤枉的很，如果讹诈好心人的老人和想要趁机捞一笔的老人家属的道德不是那么低下，就不至于出现讹诈的事件，就不会引起很多不必要的争纷，而对于路人而言，不论会不会被讹诈，首先，看到老人倒地，处于道德，是应该搀扶的，但是现在社会人情淡漠，很多人的处事原则都是“事不关己高高挂起”，对于倒地老人，甚至都不会多看一眼，这难道是法律的问题么？
法律是道德的底线，如果一件事情本应处于道德最后却要由法律来维护，那么我们的道德堕落就更进一步了。在这件事情上，我们需要法律是因为我们要保证扶人者不被讹诈，而解决这个问题的根本则是需要老人家属的道德得到提高。
的确，我们需要更加完善的法律制度来维护真正好心人的权益，但是我们更希望可以有更多的人相信道德，敢搀扶别人的老人，相信搀扶自己老人的人——就算真的是搀扶老人的人是罪魁祸首，一个敢于承担的人也是有资格得到原谅的。
（个人看法~~）