【辩】方舟子对韩寒是合理质疑还是恶意诽谤？

卧梅闻花 · 发表于 2012-2-16 20:46:53

日前，方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”，质疑韩寒找人代笔写书，引发双方长达11天的网络“口水战”。1月29日凌晨，韩寒经纪人发布博文称，韩寒将以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子侵害名誉权。而后者则表示“欢迎起诉”。

该贴已经同步到卧梅闻花的微博

有颜色的方向 · 发表于 2012-2-18 08:23:35

到现在为止，韩寒已经不理他了，方肘子仍在孜孜不倦得往韩寒脸上泼粪。
公道自在人心，方肘子太看不起中国人的智商了。

卧梅闻花 · 发表于 2012-2-18 08:26:36

韩寒这个人，我在01年的时候和他有过接触，所以我不好评论了。

逍遥半仙 · 发表于 2012-2-19 18:56:10

表示不关注，两个人我都不是很喜欢

梭伦的沦陷 · 发表于 2012-2-19 19:02:12

对于此事，援引一篇<看天下>的报道http://www.vistastory.com/article.php?id=5778

施凉凉 · 发表于 2012-2-19 20:01:53

我觉得吧，如果支持韩寒的，就可以把法律审判的最终结果当做最好的武器，律师说韩寒的胜率很大

胡思毅想 · 发表于 2012-2-21 10:51:27

支持方舟子

云雀恭弥 · 发表于 2012-2-23 17:52:16

我觉得每个作者都很有可能在自己的写作生涯上遇到被质疑的事情。对于这件事，我个人觉得韩寒发表悬赏这件事有些不妥。这种事情其实我觉得放一放，对于质疑保持沉默或许会比这样的方法来得好。毕竟这么发表悬赏也并不能澄清什么啊……

辩论场论坛 · 发表于 2012-2-29 22:49:48

这个辩题设置的正反方观点都有问题，所以我都不支持。
方舟子有质疑的权力，但一旦下了结论，就必须负责，因为其是公众人物。
如果方舟子所下结论的推理过程不合理，不严谨，那就是侵犯了对方的名誉权，但不构成诽谤，因为并没有捏造事实。
这就是我的观点：方舟子所下结论的推理过程不合理，不严谨，侵犯了韩寒的名誉权，但不构成诽谤。

犹沫_╖_forebod · 发表于 2012-3-1 13:12:35

表示中立啦路过打酱油

lion · 发表于 2012-11-6 01:31:35

希望大家都更加热爱辩论

		自动登录	找回密码
密码			注册

【辩】方舟子对韩寒是合理质疑还是恶意诽谤？

辩手:0 ( 加入 )

辩手:1 ( 加入 )

浏览过的版块