中医理论是否属于科学理论

辩论场论坛

星影祭

二楼所谓的中医理论到底指的是什么 我不敢苟同

中医理论通常称为中医基础理论，简称“中基”。它是以天人合一的叁个哲学观的整体理念与辨证论治、相似观（分形观）的循证观点为最大特色的祖国传统医学体系的基础与核心。中医基础理论的学说主要包括分形阴阳五行学说，藏象五系统学说（心系统、肝系统、脾系统、肺系统、肾系统），五运六气学说，气血精津液神学说（气：信息－能量－物质学说），体质学说，病因学说，病机学说及养生学说、分形经络说等，其中以藏象学说为核心，信息－能量－物质学说为基础，全面系统地阐述了人体的生理、病理现象，并用于指导临床诊疗活动。

所谓科学理论  指的是是系统化的科学知识，是关于客观事物的本质及其规律的相对正确的认识，是经过逻辑论证和实践检验并由一系列概念、判断和推理表达出来的知识体系

根据二者的定义  我们可以看出 中医理论中所谓的阴阳五行 五运六气 气血精津液神这几个主要学说完全没有科学事实作为根据 我不否认中医理论的部分有效性 如其养生学说 但就整个中医理论体系而言 我们怎么能说 没有科学根据的东西符合逻辑 呢？

辩达

个人觉得这个辩题根本就不可能成立~~

首先，无论是正方还是反方，甚至说现在还活着的著名中医大师，教授，有几个人能说自己完全了解“中医理论”的？我敢相信，没有！既然本身都不了解，又有什么资格来辩论？
其次，中医是否科学，也是国际上争论的一个话题，它的涉及面积太广泛，甚至可以包括历史学，考古学，文学等等不同的范畴，我们以我们人类目前的知识，还不能完全还原“中医”这个概念，因为“中医”和“西医”不同，它的文化，历史，实在是太久远了，而且大部分都是靠师傅徒弟之间的口口相传，甚至有些行医世家的种种约束（例如传男不传女等等）导致有许多古代的理论著作，治疗方法，都已经失传了，所以拿残缺不全的东西来讨论是否科学，这一行为本身就是不科学的。
第三，无论中医是否科学，其效果，是可以肯定的，而所谓“科学的”也都是在科技发达到一定程度以后才证明出来的（举个最简单的例子，古代人不知道有细菌，但是已经会用火烧刀具来杀菌，难道可以说是不科学么？）。
相信以上三条就足以解决问题了，谢谢~

dogie

中医是有效的，能够自圆其说的，有实用价值的，但是科学体系这个东西就不好说了，科学这个玩意本来就是西方人发明的，其他科学体系都是后人推翻前人，而中医永远是讲基本原则，最古老的基本原则无论多久都没有更新。然而中医是科学的，这里科学是一个形容词吧，就是说是不是有道理的，当然有道理啦，理论可以自圆其说，实践中效果很好，当然很好啦。

努力人生

我想起了那句。。。像萬和堂那样的大牌企业。。。

以不变应万辩

科学的定义：对一定条件下物质变化规律的总结。
科学的特点：可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。

可以发现中医理论基本符合以上表述。西医和中医的差异是两种科学理论或同一科学理论的不同表述而已，以其中一方的理论来解释另一方，都会发现有问题，但两者都是经过长期的临床实践的。西医也未必是什么病都能治，比如关节炎之类。我们口腔上火的时候不都知道要吃“清热降火”的东西么？但在西医里根本没这个理论。再比如针灸，已经用了几千年了，能治病，但西方人还根本无法理解。

同时要指出，我们说的中医理论是现代的、成型的、有各种其他元素辅助的。中医作为文化的一种载体，本身是有时代性的，西医也一样。我们不可能拿千百年前没有经过系统验证的中医理论来治病，甚至用什么打着中医的幌子的“偏方”，我们也同样不可能用西医在刚起步时的理论，比如用放血这样的方法来治病。

梅桃海花花棠

中医理论的定义？
科学理论的定义?
定义都不说，有什么逻辑可言？

白色巨塔

回复 9# s2086551


    所以以此推定，不能解释的都是科学？这个类比真可笑

梅桃海花花棠

回复 15# 以不变应万辩
这里你只给出了科学的定义而没有给出科学理论的定义和中医理论的定义哦~~
所以你的“可以发现”和”基本符合“到底是如何发现和哪些地方符合哪些地方不符合都是我看不到的。

对于中医理论和科学理论都不怎么熟悉的我只能从对这两者仅有的了解出发~~
科学理论是在不断打破甚至否定前人的成果的过程中不断完善的。
而中医理论貌似从来不打破前人的理论，核心的内容诸如你提到的”清热降火“是亘古不变的。似乎只要是中医医好的病例，都能用这些核心的内容来自圆其说。
这两者在完善的过程中就有那么大的不同之处，所以我认为中医理论和科学理论绝对不是一码事。