價值性命題的判準

ymca2

 想請問各位高手
 價值性命題
 或是說非政策性命題的判准是什麼呢
 有沒有一定的標準或原則
 如果沒有清楚的方法
 如何進行比賽呢
 謝謝

celluloid

我总结给新队员的，价值类辩题的一般标准是：

1.看何者更能推动社会健康、协调、可持续发展（社会层面）
2.看何者更能促进个人的全面发展（个人层面）
3.看何者更能体现人文关怀（情感层面）
……

实际上1、2两点最后也可以归结到第3点。这些说起来比较笼统，实际上不同辩题可能会有更多提法。

依个人的一点陋见：所谓价值就是对人类的有用性，人类面临的困境基本上是由于1.自然环境的“险恶”带来的物质“稀缺”；2.人性本身的不完善

因此社会的发展用于解决稀缺困境，人的发展用于解决人性的困境，（但是实际上这两点也是不能分割的。）最终的体现就是对人的关怀。

不是高手，仅供参考：）

bbfish

我猜這個應該是包威棣
因為這個ID  太眼熟了

我想  我評價值性命題  有幾個標準
提供大家討論一下

1.邏輯完整度:論點呈現,需要邏輯完整,否則就直接證明失敗了.而證明方式百百種,沒有限定哪一個比較好,但是,核心邏輯必須正確且合理.而邏輯被拆解或是自己就證明不出來的,幾乎就註定敗北的宿命了.
2.佐證完整度:在合理的邏輯之上,有很多佐證或是包裝邏輯想法的東西,例如-說法.實例或是個案.這些事幫助說明核心邏輯的素材,越完整,核心的說服力以及完整度當然就越高了.
3.口傳能力;好的論點,也要一張好嘴來講,講的好,大家就比較容易明白,說服力自然大增,當然,如果只有口傳但是內容空洞的話,也不事一個會贏的表現.

以上是我看比賽的一些標準
歡迎大家討論~~

zkzhlwy

1、是否为主流层面?
2、是否有实用性?
3、是否有操作性!