新闻帖居然还要收费？辩论爱好者会越来越少！

qetuo

本来现在辩论是低谷 新闻帖还收费 明显是不让感兴趣的 新人来支持辩论吗！

其余帖收费也许合理  新闻怎么可以收费呢？

这是不是一种有偿新闻呢？

吴理

我们目的希望网友主动提供消息。如果这样信息量会更大、新闻会更多，网友了解的也会更多。如果光靠网站的几个人，其他人都是免费的看客，网站这些人是吃不消的我们在尝试一种好的方式。现在要转变网友观念，其实现在的收费是很低的，只是一种转变观念的尝试。

现在的新闻收费是为了启动帖子自由买卖市场，让它运转起来，如果大家都能够主动提供资料了，网友提供的新闻可以自由买卖，那时网站也可能就不会收钱了。或者买断网友提供的帖子，低价卖给浏览的网友。

收费不是目的，是为了网站更好发展，大家发言更积极，大家更能实现资源共享。这个功能早就有了，只是网站没有启动。现在正在尝试期，希望大家给以理解和支持。

如果有其他更好的方式方法我们也会考虑引入的。

能提出问题是好的，如果能提出解决问题的办法那时更好的，谢谢。

欢迎来这里讨论

http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=64&topic=200&start=0&show=0

dean

本来就是下流做法

吴理

考虑到大家强烈建议

暂时停止对新闻帖子买卖

下一步讨论一种更好的模式

希望大家继续参与讨论

谢谢汉卿这个帖子 很关键！！

dean

不过这还不是最下流的做法，更下流的是将别人的公开帖子设成收费的，这和私自改动别人的文字有什么区别？我们这是论坛还是1984里的英国？

我们需要该为此负责人的人说清楚。

吴理

固顶帖子也发了信息：

采纳网友的建议，新闻区暂时不实行帖子自由买卖。希望网友继续讨论。

同时奖励热心网友qetuo 2000金牙齿！

xinxi

下面引用由吴理在 2004/09/20 00:27am 发表的内容：
考虑到大家强烈建议
暂时停止对新闻帖子买卖
下一步讨论一种更好的模式
希望大家继续参与讨论
...

呵呵，赞一个，这种胸怀，我激赏。
我跟dean的看法相同。但因为最近实在实在太忙，没想出一个更好解决网站人气的方案，所以没好意思写帖反对，怕被说成只能提出问题，不能解决问题，呵呵。

dean

想不到好办法不等于没有权利反对坏方法。

有人喜欢摆出中国足协的面孔：你说我不行，你来玩玩？还不如我呢。

还不够吗?

态度依然

楼主的内容有两大误区：

1） 有线电视的新闻频道有很多都是收费的。
2） 什么叫“有偿新闻”？好像楼主还不懂。

如有冒味之处，敬请指教！

qetuo

谢谢金牙齿！  
正如楼上所说这个“有偿新闻”是有引号的。

吴理

谢谢大家的讨论和坦诚的指出我或者（我们整体）工作的一些失误与不足。这些都有助于我们认识自己的错误和不足，更好的改进。如果网站只有一种声音那才是最危险的，这是有了汉卿等这样敢于直言的热心网友，在能使我们不断鞭策自己。希望以后有更多的人能够为网站更好的发展提出自己的宝贵意见和建议，即时言辞尖锐只要目的是好的，我们都会虚心接受。

态度依然不要再搞概念之争了，尽管文字上有不准确的地方，但要表达的意思我们知道就可以了，这是最重要的。

关于新闻帖子自由买卖，目前是这样的：对于网友提供的新闻，他们有自由买卖的权利，帖子是他发的，他可以随意设价（当然是有一些限制的，目前还没有具体化），这是网友的自由。 如果网站管理人员觉得他的帖子有价值可以买断下来，之后可以免费提供给网友看。而网站收集到的信息会免费提供给网友，前一段的收费也是为了启动市场，而不是长期目的，我不知道大家时候能够明白了。现在尝试期会暴露出好多问题，这需要我们去解决去完善管理制度。

提出问题是好的，能提出解决问题是更好的。如果大家在提出问题指出不足的基础上能够提出好的解决办法我们这是万分感激。这些朝实现网友共同建设辩论家园的局面更进一步。

衷心谢谢为华语辩论网发展做出贡献的每个人，这里文字我们会长期保留，留给后人学习、借鉴、评说。

wms0551

呵呵~~
乱说话
个人网站的方向就是商业化