我不相信在平等自由面前我们中国人是"劣势民族"

魔鬼的律师

[这个贴子最后由魔鬼的律师在 2007/08/17 10:17am 第 1 次编辑]

从我们渊源流长的历史上看,中国人确实是不太懂平等自由的,但我相信这样昏暗耻辱的时代已经过去...．．．

魔鬼的律师

什么叫平等?就是不论种族,社会地位都享有平等的权利.可现在有人在众多管理员的庇护之下公然践踏这权利,其资本连"种族优势",社会地位都不如,居然是自诩的所谓"名气"(社会上谁晓得有"袁丁"这个人啊?).平等的发言权已当然无存,我的合理发言被屏蔽,任由他人随意羞辱.由于我的合理帖子被屏蔽,有人更是借力打力了,说我的发言如何如何不堪,甚至说我是"骂娘"!我真的骂娘了吗?我这个人说话从来有理有据,到底有没有不何规矩,到底有没有骂娘,请揭开帖子,让大家见证!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

魔鬼的律师

这样把帖子封起来,说我的帖子如何如何不堪,并借此攻击我本人,就是见不得光!如果我说的是胡编乱造,那就让大家共同批评我,我愿意接受,何必这样让我的帖子不见光?

魔鬼的律师

我觉得管理员们判断＂人身攻击＂的标准有些偏颇:
如果我说一个人是卖国贼,那就一定是人身攻击吗?
不,如果对象是汪精卫,这当然不算.因为汪的卖国罪行证据确凿,无可争议.由此可见,判断＂人身攻击＂的标准不在词本身是否激烈，而在词的意思与被形容对象之行为是否相符！词再激烈，用来形容罪恶的人也不算＂人身攻击＂．而对于道德上没问题的人，即使用稍微有些攻击的色彩的词，也属人身攻击，无理讽刺．

魔鬼的律师

我在４楼的话有错吗，管理员先生（女士）们？
如果没错，请您们出于保护平等的发言权．揭开我的帖子，让论坛上的朋友们看看我的帖子真像某些人形容得那样人身攻击，挑脚骂娘吗？

最近我真的发现我有超过别人（甚至论坛所有人）的权利了，那就是被攻击的＂权力＂，也许某个人的名气真有些用，以至于有些朋友没看见我帖子就纷纷声援攻击我的人．这样很好啊！我感觉有很多人在监督我的言论的正确性，那就让我这个超群的权利发挥作用吧！揭开我的帖子，让这些朋友看看究竟，免得使他们在没看见我的帖子下发言，这是很辛苦的！（如果我的帖子有什么无理，那这些人必然群起而攻之，这对大家都公平）

魔鬼的律师

我被这样压制在不平等的环境下也不短了．
有人攻击我，我回敬，帖子被删，他在＂猜测＂我的帖子有多么不堪，如此循环．．．．．．
最后又已宽容者的身份将我从头到脚讽刺（完全无理的）一通后隐退．．．．．．

天啊！这就是韩寒哥说的＂中国特色＂吗？我们中国人真的在平等自由面前就是劣势民族吗？我们将来还要不要建立平等　自由的公民社会？

MaPowerness

嗯，楼主，我支持你

律师的秘书

（我一个被封帖的哑巴实在顶不住了，也只能赶赶潮流，找个马甲了）

不支持魔鬼的律师！但支持平等发言！站在第三者角度，他的帖子是否正确，有没有不合规矩，有没有没证据的讽刺，攻击现在不能断言！

揭开！让所有朋友一起去见证吧！谁是无理的人身攻击自由大家主持公道，怕什么啊！

吴理

我的地盘我做主这句话有道理吗？

国有国法站有站规，希望您尊重这里的管理人员的判罚；如果您感觉不妥，不喜欢这里的氛围，您可以不来这里讨论。

律师的秘书

LS:请问您到底有没有认真看我1-8楼的帖子?我很怀疑您到底是不是一个有自醒力的中国人![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 律师的秘书 在 2007年08月18日 04:44pm 时添加 -=-=-=-=-
头像上这本书是柏杨先生经典著作,很适合您,买来读读肯定可以提高你的境界.

chera91

下面引用由律师的秘书在 2007/08/18 04:13pm 发表的内容：
LS:请问您到底有没有认真看我1-8楼的帖子?我很怀疑您到底是不是一个有自醒力的中国人!-=-=-=-=- 以下内容由 律师的秘书 在 2007年08月18日 04:44pm 时添加 -=-=-=-=-
头像上这本书是柏杨先生经典著作,很适合您,　...

插嘴一下啊！！那本书我看过了耶！！喜欢喜欢！！哈哈！我还看了“丑陋的马来人”是马来西亚前首相为了使本土马来人醒觉而写的哦！非常感动耶！

魔鬼的律师

喜欢很好哦 说明你是个敢于正视本民族缺点的有志青年哦

herolandis

LS，要求自由平等的前提是自愿受规则约束。你可以批评管理员判罚的尺度，但是提出任何人无权干预你的言论是在质疑自由平等制度本身。

律师的秘书

[这个贴子最后由律师的秘书在 2007/08/19 11:06am 第 2 次编辑]

这里怎么这么多发言脱离事实的人，难道你们自己认为这是辩论技巧很高的表现或是很有人格的表现？
我在哪里说过＂任何人无权干预我的言论＂？请您澄清！

不同于西方国家，我们之间总有这样一群人，你每次去呼吁你应该得到的自由，他就跳出来，用一个智者的口吻告诉你＂没有绝对的自由！＂
．．．．．．．

xinxi

下面引用由律师的秘书在 2007/08/19 10:32am 发表的内容：
这里怎么这么多发言脱离事实的人，难道你们自己认为这是辩论技巧很高的表现或是很有人格的表现？
我在哪里说过＂任何人无权干预我的言论＂？请您澄清！
不同于西方国家，我们之间总有这样一群人，你每次去呼吁你 ...

其实你也不要把事情上升到国民性的高度。
你的帖子骂人了，他没骂，这就是处罚的区别，不是管理员故意偏袒谁，请相信我。以前管理员还封骂人者的IP，现在的处罚已经轻多了。

herolandis

下面引用由律师的秘书在 2007/08/19 10:32am 发表的内容：
这里怎么这么多发言脱离事实的人，难道你们自己认为这是辩论技巧很高的表现或是很有人格的表现？
我在哪里说过＂任何人无权干预我的言论＂？请您澄清！
不同于西方国家，我们之间总有这样一群人，你每次去呼吁你 ...

平等的发言权已当然无存（似为“荡然”）
这是你在二楼说的。
的确，你没有说过任何人无权干预的话，但阿扁同学的官方发言里也似乎没有出现过“台湾要从中国独立出去”这样的话，那我们指其“台独”，是否也有失公允了呢？
我们来看一下你所说“平等的发言权荡然无存”的背景吧，难道不是管理员屏蔽了你的发言或者锁了你的贴导致的吗？那么我又要问你了，有人有权干预你的言论吗？如果有，是管理员吗？那么管理员干预的方法可以是屏蔽和锁贴吗？
你可以继续指我为跳出来说无绝对自由的小丑，但这无助于否认你不屑于管理员的权威这一事实，也无助于你否认你想当然地认为管理员无权屏蔽锁贴。
如果管理员有权这么做，那么又何来“平等发言权荡然无存”的结论呢？权力不应被滥用等同于“无权”吗？何况你也有投诉的渠道，如果你认为管理员的屏蔽不恰当，可以举证要求解除么，一个管理员不听，也可以向整个管理群体反映么。
我只和你讨论有关管理的问题，不和你讨论你和dean谁对谁错，或是你们的人品如何水平如何，如果你认为我说的不对，尽可反驳，但请用理性的方法。

魔鬼的律师

感谢楼上承认一个说话脱离现实的错误!
很可惜您这个毛病还是没能改正,甚至还有恶化之趋势.
首先告诉您在大陆可以登陆马英九 苏贞昌 谢长廷的个人网站，但无法登陆阿扁的。您这么说显然是在说谎。就算是能登陆，谁也不会相信上面会没有台独的言论。我虽然不是什么绿营支持者，但我也在CCTV4上看到过阿扁高呼：“台湾要独立，台湾要正名，台湾要制宪，台湾要入联。”你可以不相信我的话，自己去查查看吧，即使在大陆，找阿扁搞独立的证据也并非难事。
哎，老兄，发言要厚道阿，您这个例子举得也实在太离谱了。。。。。。。

魔鬼的律师

我一个人要应付这么多人确实有些累了，我也妥协了，那些被屏蔽的帖子就算不合“规矩”吧！我最后效法某位合规矩的人士，把被屏蔽的内容改一下。。。。。。
有兴趣的来这里：
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=2245

herolandis

下面引用由魔鬼的律师在 2007/08/20 03:54pm 发表的内容：
感谢楼上承认一个说话脱离现实的错误!
很可惜您这个毛病还是没能改正,甚至还有恶化之趋势.
首先告诉您在大陆可以登陆马英九 苏贞昌 谢长廷的个人网站，但无法登陆阿扁的。您这么说显然是在说谎。就算是能登陆，　...

你对“现实”的理解就是这样啊？亏的我说了半天。
你没说“任何人无权干预”，但你表达了这个意思，连管理员也不能干预的话，就等于任何人无权干预。阿扁也肯定不会说“从中国独立出去”的，因为他压根没承认过XX是XX的一部分。
看来是得让你自个儿跟自个儿玩儿。

魔鬼的律师

我的意思就是我的帖子是有理有据,而管理员的职责是去屏蔽那些无理的帖子.您居然把它理解为"你没说“任何人无权干预”，但你表达了这个意思，连管理员也不能干预的话，就等于任何人无权干预。"实在佩服您的理解力.
您在16楼举阿扁的例子,是为了说明:说过类似的话,也可以表达某些意思.阿扁可能确实没说过“从中国独立出去”,但他说过“台湾要独立，台湾要正名，台湾要制宪，台湾要入联。”这样的意思还不够明显吗?跟你那句话的意思有什么区别?您身为辩论论坛的斑竹,不要带头去玩文字游戏哦!